Xeon E5-1660 v4
vs
Xeon E5-4624L v2

В 2016 году этот Xeon E5-1660 v4 был крепким середняком в линейке Broadwell-EP, ориентированным на мощные рабочие станции для дизайнеров или инженеров. Его козырь — разблокированный множитель, редкий для серверных процессоров, что привлекло даже продвинутых энтузиастов, желавших стабильный восьмиядерник без переплаты за Core i7 Extreme. Архитектура Broadwell принесла скромный прирост IPC, но сохранила типичный для того времени высокий TDP в 140 Вт. Сегодня на рынке б/у он выглядит любопытным вариантом: восемь старых ядер по цене современных бюджетных чипов. Для игр он уже ощутимо медленнее новинок, особенно в одноядерных задачах, а современные приложения упрутся в его ограничения. Однако где важен чистый многопоточный потенциал по минимальной цене — например, рендеринг или виртуализация в скромных масштабах — он ещё способен пригодиться. Будьте готовы к его аппетиту: серьёзный башенный кулер обязателен, иначе будет перегреваться и троттлить под длительной нагрузкой. Энергоэффективность по современным меркам низкая. Сейчас его воспринимают иначе: из профессионального инструмента он превратился в любопытный артефакт для специфичных бюджетных сборок там, где нужны стабильные ядра. Новые поколения оставляют его далеко позади даже по базовой отзывчивости системы. Для повседневных задач или современных игр он уже не лучший выбор.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.