Xeon E5-1660 v2
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Xeon E5-1660 v2 появился осенью 2013 года как солидный представитель линейки Ivy Bridge-E для рабочих станций и серверов начального уровня. Он позиционировался для профессионалов, кому нужны стабильная многопоточная производительность и платформа с поддержкой большого объёма памяти ECC. Интересно, что энтузиасты быстро смекнули его потенциал для обычных ПК, ведь он использовал тот же сокет LGA 2011, что и топовые i7 Extreme той эпохи, но часто предлагал лучшее соотношение цены за ядро, особенно на вторичном рынке. Его брали для сборок, где нужна была мощь не столько в играх, сколько в рендеринге, виртуализации или работе с базами данных на домашних серверах.

Сейчас этот трудяга выглядит ветераном. Хотя его 6 ядер и 12 потоков формально выглядят прилично даже сегодня, сама архитектура и частота давно уступают современным решениям. В играх он часто становится узким местом для новых видеокарт среднего и высокого класса, ограничивая частоту кадров. Для серьёзных рабочих нагрузок типа сложного видеомонтажа или 3D-моделирования его скорости уже недостаточно по современным меркам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: TDP в 130 Вт означает заметное тепловыделение и требовательность к охлаждению. Банальный боксовый кулер не справится под нагрузкой, нужна хорошая башня.

Тем не менее, для нетребовательных повседневных задач, старого игрового парка или в роли простенького файл-сервера он ещё способен послужить. Его главный козырь сегодня – крайне низкая цена на б/у рынке и доступность на платформах с большим количеством слотов RAM и PCIe. Если вам нужен очень бюджетный многоядерник для специфичных задач, не требующих высокой скорости каждого ядра, он может быть временным решением, но готовьтесь мириться с его аппетитом к электричеству и шумноватой системе охлаждения. Это был рабочий инструмент своего времени, который энтузиасты адаптировали для своих нужд, создавая своеобразные гибриды из серверной начинки и игровой видеокарты.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.