Xeon E5-1650 v4
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-1650 v4 вышел летом 2016 года как разумный выбор для рабочих станций начального уровня и корпоративных серверов из серии Broadwell-EP. Тогда он привлекал энтузиастов необычной комбинацией: серверное происхождение, поддержка ECC-памяти, но при этом разблокированный множитель как у игровых Core i7. Для многих он стал доступным билетом в мир стабильных многопоточных систем на платформе LGA2011-3. Сегодня его производительность, особенно в однопотоке, заметно уступает даже скромным современным процессорам, ощутимо проигрывая в новых играх и тяжелых приложениях. Хотя для базовых задач офиса, веба или в качестве временного решения в нетребовательной сборке он еще послужит. Его аппетит под нагрузкой – около 140 Вт – требует добротного башенного кулера среднего класса, обычные боксовые часто не справлялись с шумом. Если подобный Xeon попадется сейчас очень дешево вместе с материнкой и памятью, его можно рассматривать для простой офисной машины или сервера начального уровня, но ожидать чудес в современных проектах не стоит. В многопоточных задачах типа рендеринга он покажет себя лучше старых i7, но новые чипы его легко обойдут и по скорости, и по энергоэффективности. Его звезда уже закатилась, но след в истории энтузиастских бюджетных рабочих станций он оставил.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.