Xeon E5-1650 v4
vs
Xeon E7-4850 v3

Этот Xeon E5-1650 v4 вышел летом 2016 года как разумный выбор для рабочих станций начального уровня и корпоративных серверов из серии Broadwell-EP. Тогда он привлекал энтузиастов необычной комбинацией: серверное происхождение, поддержка ECC-памяти, но при этом разблокированный множитель как у игровых Core i7. Для многих он стал доступным билетом в мир стабильных многопоточных систем на платформе LGA2011-3. Сегодня его производительность, особенно в однопотоке, заметно уступает даже скромным современным процессорам, ощутимо проигрывая в новых играх и тяжелых приложениях. Хотя для базовых задач офиса, веба или в качестве временного решения в нетребовательной сборке он еще послужит. Его аппетит под нагрузкой – около 140 Вт – требует добротного башенного кулера среднего класса, обычные боксовые часто не справлялись с шумом. Если подобный Xeon попадется сейчас очень дешево вместе с материнкой и памятью, его можно рассматривать для простой офисной машины или сервера начального уровня, но ожидать чудес в современных проектах не стоит. В многопоточных задачах типа рендеринга он покажет себя лучше старых i7, но новые чипы его легко обойдут и по скорости, и по энергоэффективности. Его звезда уже закатилась, но след в истории энтузиастских бюджетных рабочих станций он оставил.

Представь Intel Xeon E7-4850 v3 — настоящий титан серверных стоек середины 2010-х, вышедший в мае 2014 года. Это был флагман линейки v3 для многопроцессорных платформ, созданный для тяжелых корпоративных задач: гигантских баз данных, виртуализации уровня предприятия, сложных финансовых расчетов. Двенадцать ядер на базе архитектуры Haswell-EP с поддержкой Hyper-Threading означали серьезную многопоточную мощь для своего времени, хотя при длительных AVX-нагрузках он мог ощутимо сбрасывать частоту из-за тепловыделения. Энергопотребление под 115 Вт требовало продуманного охлаждения в стойке — не печка, но стабильный тепловентилятор был обязателен.

Сегодня он заметно сдал позиции. Современные серверные чипы, даже бюджетные, предлагают куда лучшую энергоэффективность и производительность на ядро, легко справляясь с аналогичными задачами меньшим числом ядер или масштабируясь на куда большие облачные нагрузки. В играх он не актуален — слабая однопоточная производительность и отсутствие поддержки современных технологий ставят крест на гейминге. Да и для сборки мощной рабочей станции сейчас найдутся более современные и доступные варианты.

Однако его огромный кэш третьего уровня и немалое количество потоков еще могут пригодиться в специфичных сценариях: как дешевый апгрейд для старых серверов, обрабатывающих нетребовательные фоновые задачи, или для чисто образовательных целей по изучению масштабируемых систем. Это уже не рабочий инструмент, а скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверная мощность достигалась прежде всего умножением ядер в рамках одного сокета. Сейчас ставка делается на иные принципы.