Xeon E5-1650 v4
vs
Xeon E5-2696 v3

Этот Xeon E5-1650 v4 вышел летом 2016 года как разумный выбор для рабочих станций начального уровня и корпоративных серверов из серии Broadwell-EP. Тогда он привлекал энтузиастов необычной комбинацией: серверное происхождение, поддержка ECC-памяти, но при этом разблокированный множитель как у игровых Core i7. Для многих он стал доступным билетом в мир стабильных многопоточных систем на платформе LGA2011-3. Сегодня его производительность, особенно в однопотоке, заметно уступает даже скромным современным процессорам, ощутимо проигрывая в новых играх и тяжелых приложениях. Хотя для базовых задач офиса, веба или в качестве временного решения в нетребовательной сборке он еще послужит. Его аппетит под нагрузкой – около 140 Вт – требует добротного башенного кулера среднего класса, обычные боксовые часто не справлялись с шумом. Если подобный Xeon попадется сейчас очень дешево вместе с материнкой и памятью, его можно рассматривать для простой офисной машины или сервера начального уровня, но ожидать чудес в современных проектах не стоит. В многопоточных задачах типа рендеринга он покажет себя лучше старых i7, но новые чипы его легко обойдут и по скорости, и по энергоэффективности. Его звезда уже закатилась, но след в истории энтузиастских бюджетных рабочих станций он оставил.

Вот этот Xeon E5-2696 v3 – настоящий монстр своего времени, появившийся весной 2015 года в верхнем эшелоне серверных процессоров Intel Haswell-EP. Он позиционировался как топовое решение для мощных рабочих станций и серверов, обрабатывающих сложные вычисления, виртуализацию и рендеринг. Его главная фишка – сразу 18 ядер и 36 потоков, что тогда казалось фантастикой даже для профи.

Интересно, что официально его почти невозможно было купить в розницу – он поставлялся в основном для крупных OEM-поставщиков систем. Однако огромное количество таких чипов позже хлынуло на вторичный рынок из списанных серверов, делая их невероятно привлекательным ядром для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные монстры для дома или студии. Люди шутили, что это самый доступный способ получить столько потоков.

Сегодня его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет в задачах наподобие кодирования видео или компиляции кода, легко опережая многие современные массовые процессоры с меньшим числом ядер. Однако в играх и большинстве повседневных приложений, требующих скорости одного ядра, он заметно уступает даже скромным современным чипам – архитектура устарела.

Его энергоаппетит требует уважения – без серьезной башенки или СВО не обойтись, и счет за электричество будет чувствителен. Тут энергоэффективность явно не сильная сторона по современным меркам.

Сейчас его оправданная ниша – специализированные рабочие задачи, где важен именно параллелизм, или как очень бюджетный фундамент для домашнего сервера или студии звукозаписи. Для современных игр или сборки нового мощного ПК энтузиаста он уже не лучший выбор. Но для тех, кто помнит его триумфальное шествие по б/у рынку и способность тащить тяжелые рендеры за копейки, он остается символом эпохи доступной экстремальной многозадачности. Его тихий гул в серверной стойке или под кулером в домашнем корпусе – звук ушедшего, но продуктивного времени.