Xeon E5-1650 v3
vs
Xeon E7-8890 v2

Представь себе рабочую лошадку конца 2014 года – Xeon E5-1650 v3 позиционировался как доступный флагман для рабочих станций и серверов начального уровня. Он предлагал солидные для того времени 6 ядер и 12 потоков на платформе LGA 2011-3, привлекая профессионалов, которым требовалась надежность и параллельные вычисления без запредельного бюджета. Интересно, что он стал одним из первых массовых процессоров с поддержкой DDR4, хотя многие тогда еще использовали DDR3 на совместимых платах, а встроенного видеочипа у него не было вовсе – чистая вычислительная мощь для задач вроде рендеринга или виртуализации.

Сегодня этот ветеран сильно уступает даже бюджетным современным CPU по энергоэффективности и одноядерной скорости, хотя в чисто многопоточных задачах типа кодирования видео он еще способен кое-что показать. Для актуальных игр он уже явно слабоват и часто становится узким местом даже с хорошей видеокартой, но остается жизнеспособным вариантом для нетребовательных офисных систем или простых серверных задач на вторичном рынке. Его TDP в 140 Вт по нынешним меркам высоковат – это не печка, но под серьезной нагрузкой он ощутимо греется и требует добротного кулера башенного типа или СВО среднего уровня.

В бюджетных сборках энтузиасты находили ему применение пару лет назад, используя списанные серверные материнки, но сейчас подобные проекты теряют смысл из-за доступных современных платформ. Если он у тебя уже есть, его можно использовать для базовых рабочих нужд, но целенаправленно покупать его сегодня не стоит – технологии ушли далеко вперед.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.