Xeon E5-1650 v2
vs
Xeon E5-4669 v3

Этот Xeon E5-1650 v2 был в 2013 году примечательным гибридом: серверное ядро Ivy Bridge-EP, но с разблокированным множителем — редкое сочетание для Xeon того времени. Позиционировался он как доступная основа для рабочих станций или энтузиастов, желавших стабильности серверной платформы LGA 2011 без космической цены флагманов. Интересно, что он стал неофициальным хитом среди некоторых геймеров и оверклокеров, ибо предлагал производительность, близкую к топовому i7-4930K, но часто дешевле и с поддержкой ECC-памяти на совместимых материнках.

По сравнению с современными чипами, будь то даже бюджетные Ryzen или Core i3, он ощутимо проигрывает в одноядерной производительности и энергоэффективности, упираясь в архаичный 22-нм техпроцесс. Его актуальность сегодня весьма ограничена: для игр он уже явно слабоват в современных проектах, простые офисные задачи потянет, но только если достался почти даром или уже стоит в системе. Временное решение для очень бюджетной домашней или офисной сборки на базе подержанных компонентов — вот его нынешняя ниша.

По части питания и тепловыделения он не рекордсмен, но и не печка: стандартный башенный кулер справлялся при умеренном разгоне. Более производительный, чем многие современные бюджетники в многопоточных задачах типа рендеринга, он всё же проигрывает им в повседневной отзывчивости и экономичности. Сегодня его брать стоит лишь при очень выгодной цене на готовую рабочую связку "материнка-проц-память", понимая, что это временное бюджетное решение с ограниченным потенциалом.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.