Xeon E5-1630 v4
vs
Xeon E5-2420 v2

Этот Xeon E5-1630 v4 вышел летом 2016 года, позиционируясь как доступный вход в мир процессоров для рабочих станций на платформе LGA 2011-3. Он создавался для тех, кому важна надёжность ECC-памяти в задачах типа рендеринга или инженерных расчётов, но без бюджета на многоядерных собратьев линейки E5-2600. Интересно, что он почти копировал тогдашний Core i7 Broadwell-E по ядрам и частотам, но добавлял поддержку серверной памяти и редко встречался в обычных магазинах.

Сегодня его ценность сильно изменилась. Современные чипы, даже бюджетные, обычно предлагают больше ядер и куда выше IPC, делая этот Xeon заметно медленнее в большинстве сценариев. Для игр он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты низкой однопоточной производительностью и устаревшей платформой. Однако под специфические рабочие задачи он может подойти: обработка фото или лёгкое 3D на старом ПО, простой сервер дома благодаря поддержке ECC.

Энергоэффективность у него средняя для своего времени – он греется ощутимо, требует добротного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой, но не превращается в настоящую "печку". В сборках энтузиастов он уже не актуален, разве что как бюджетный апгрейд для старой платформы LGA 2011-3. Его козырь – уникальная комбинация частоты, четырёх ядер с Hyper-Threading и поддержки ECC в этом ценовом сегменте тогда – сегодня выглядит просто любопытным фактом из прошлого серверного CPU. Если найдёте его дёшево и под конкретную старую систему – ещё послужит, но для новых сборок варианты получше.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.