Xeon E5-1620
vs
Xeon E5-2660 v3

Представляешь этот Xeon E5-1620? Он вышел весной 2012 года как начальный вариант в линейке E5-1600, позиционировался для рабочих станций малого бизнеса или требовательных пользователей, которым нужна стабильность и поддержка ECC-памяти. Чип архитектуры Sandy Bridge-EP содержал четыре полноценных ядра без поддержки Hyper-Threading, что тогда было редкостью для серверного сегмента. Интересно, что он быстро стал популярен в бюджетных игровых сборках энтузиастов, благодаря доступным ценам на подержанные комплектующие и материнским платам на сокете LGA2011 — его серверное происхождение привлекало надежностью и потенциалом разгона.

Современные младшие Core i3 или Ryzen 3 легко его переигрывают в однопоточных задачах и играх благодаря огромному скачку IPC и частотам. Сегодня E5-1620 уже слабоват: в новых играх он будет бутылочным горлышком даже с хорошей видеокартой поколения GTX 10xx или старше, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым ПО явно не хватит потоков. Однако он ещё способен неплохо справляться с офисными приложениями, веб-сёрфингом, лёгкой многозадачностью или серверными задачами низкой интенсивности — особенно если уже есть готовая система.

Про энергопотребление надо помнить: стандартный TDP в 130 Вт означает, что он греется довольно сильно под нагрузкой. Дешёвый боксовый кулер или слабенький башенный могут не справиться, особенно летом или в плохо продуваемом корпусе — шумноватый воздушный кулер среднего класса или старый добрый башенник просто необходимы. Его можно встретить в старых рабочих станциях Dell или HP или в самосборных ПК, где он служит верой и правдой уже больше десяти лет, иногда удивляя своей живучестью в неприхотливых задачах. Если он у тебя уже есть, особого смысла в апгрейде ради базовых нужд нет, но для чего-то нового брать его точно не стоит.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.