Xeon E5-1603
vs
Xeon E5-4640 v2

Этот Xeon E5-1603 появился весной 2012 года как младший брат в линейке Sandy Bridge-EP, нацеленной на недорогие рабочие станции и серверы начального уровня. Для бизнес-пользователей тогда он предлагал стабильность платформы LGA2011 и доступ к внушительным объёмам памяти ECC, но его четыре физических ядра без гипертрединга и скромные частоты сразу обозначили его как чип для нетребовательных фоновых задач или базовых серверных ролей.

Сегодня он выглядит архаично даже рядом с бюджетными современными CPU. Его производительность в любых сценариях — от игр до современных приложений — будет критически недостаточной из-за низкой одноядерной и общей многопоточной мощи; он едва ли справится с плавной работой в тяжёлом браузере или простой офисной среде. Энтузиасты вряд ли станут его искать для старых сборок — отсутствие потенциала для игр и скромный запас производительности не пробуждают ностальгии.

По энергопотреблению и тепловыделению он тогда считался умеренным для платформы — его стандартный кулер справлялся без экстрима, а блок питания не требовал запаса по мощности. Однако по современным меркам его эффективность уже не впечатляет. Если вдруг он до сих пор где-то трудится, его место только в самых рутинных, не обновляемых задачах вроде файлового хранилища или принт-сервера; для всего остального он давно стал историей. Новый Pentium или Core i3 начального уровня сегодня сделает его работу несравнимо быстрее и плавнее.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.