Xeon E5-1428L v2
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Xeon интересен необычной судьбой — формально выпущенный в середине 2019 года, он архитектурно принадлежит куда более ранней эпохе Ivy Bridge-EP (2013 г.). Появился он не как новинка, а скорее для замены в существующих OEM-серверах и рабочих станциях начального уровня тех дней. Предназначался он тогда для корпоративных задач, не требовавших высокой производительности ядер, но выигрывавших от стабильности платформы LGA 2011 — базовые файловые серверы, простые базы данных, терминальные системы. Интересный факт — благодаря низкому TDP (для своего класса) и доступности б/у на вторичном рынке, эти процессоры находили применение в неожиданных бюджетных сборках энтузиастов, желавших получить многопоточность и поддержку регистровой ECC-памяти за копейки.

Сейчас такие системы — частые гости на б/у рынке. Для современных игр он слабоват, особенно в однопоточной производительности, заметно отставая даже от бюджетных новинок. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео его 6 ядер и 12 потоков покажут себя скромнее свежих Ryzen 5 или Core i5, но все же могут справиться с нетребовательными проектами или фоновыми операциями. Основная его ниша сегодня — поддержание жизни старых серверов, файловых хранилищ, или очень бюджетных домашних серверов/рабочих станций для специфичных задач типа запуска легковесных ВМ или ПО, завязанного на многопоточность старого образца.

Хоть у него и есть буква «L» в названии, обозначающая пониженное энергопотребление (около 60 Вт), это не значит, что он холодный как лед. Под серьезной многочасовой нагрузкой ему потребуется добротный кулер, а не дешевый боксовый — иначе будет дросселить и шуметь. Современные процессоры при схожей производительности в многопотоке часто куда экономичнее и прохладнее. Если нашел такой Xeon в старом сервере за символические деньги и планируешь использовать под нетребовательные, но многопоточные серверные задачи — он еще послужит. Просто имей в виду его возрастные ограничения и будь готов к адекватному охлаждению — тогда он отработает свои вложения. Для сборки нового ПК с прицелом на будущее он категорически не подходит.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.