Xeon E5-1410
vs
Xeon E5-2698B v3

В начале 2012 года этот Xeon E5-1410 появился как доступная ступенька в серверную линейку Intel на базе архитектуры Sandy Bridge-EP. Он занял место в нишевых LGA 1356 системах, приглянувшись малому бизнесу и находчивым энтузиастам, искавшим надежную многопоточность дешевле топовых десктопов. Интересно, что позже он стал звездой вторичного рынка для бюджетных рабочих станций – его серверное происхождение обещало стабильность, а цена после списания была очень привлекательной.

Сегодня E5-1410 ощутимо отстает от даже самых скромных современных чипов, будь то в скорости отклика или общей производительности под нагрузкой. Для игр он уже давно не актуален, справляясь разве что с нетребовательными или старыми проектами на низких настройках. В рабочих задачах он годится лишь для базовых офисных приложений, легкой веб-разработки или как простой файловый сервер – серьезный рендеринг или виртуализация его перегрузят.

Главная его особенность – заметно высокое тепловыделение даже для тех лет. Без приличного башенного кулера он быстро грелся и шумел, что часто было сюрпризом для тех, кто ставил его в обычный корпус. Его энергоаппетит по современным меркам великоват, что влетает в копеечку при постоянной работе. Сейчас его можно разве что порекомендовать для сверхбюджетных сборок под специфичные, не ресурсоемкие задачи или как отправную точку для начинающих возиться с серверным железом – там он покажет свои сильные стороны в стабильности простых операций при наличии хорошего охлаждения. Но для повседневного или игрового ПК он давно перешел в разряд музейных экспонатов.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.