Xeon E5-1410 v2
vs
Xeon E5-2418L

Этот серверный трудяга E5-1410 v2 появился в середине 2015 года как младший представитель линейки Xeon E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для бюджетных серверных решений начального уровня и рабочих станций, где нужна была надежность и стабильность, но не рекордная мощность. Интересно, что благодаря доступности на вторичном рынке и относительной неприхотливости, он иногда находил дорогу в дешевые "геймерские" сборки энтузиастов, использующих серверные платы в стационарных корпусах – это был своеобразный лайфхак для тех, кто гнался за количеством ядер на минимальный бюджет.

Сегодня он сильно уступает даже самым простым современным процессорам в абсолютной производительности на ядро и энергоэффективности. Для игр он уже однозначно малопригоден, особенно новых AAA-проектов, где будет серьезным ограничением. Однако для непритязательных офисных задач, легкой работы с интернетом, базовых мультимедийных функций или как основа для домашнего файлового сервера он еще может послужить, особенно если достанется бесплатно или очень дёшево.

Его тепловыделение в пределах 80 Вт для сервера того времени было неплохим показателем, поэтому стандартный кулер спокойно справлялся, не требуя экзотических решений охлаждения. Сейчас такой уровень потребления выглядит уже не самым экономичным. Если вам попадется эта модель в старой системе или на разборке, имейте в виду: она сохраняет некоторую актуальность лишь для очень специфичных, не требовательных к скорости задач или как временное решение. Для чего-то серьезного лучше присмотреться к более новым платформам, которые предлагают значительно больший комфорт и производительность при меньших затратах электричества. Его главный плюс сегодня – крайне низкая цена на вторичке и ностальгия по эпохе "серого" серверного железа в десктопах.

Этот Xeon E5-2418L появился в начале 2016 года как скромный труженик в серверном сегменте Intel, базирующийся на устаревшей даже тогда архитектуре Sandy Bridge-EP. Он занял нишу недорогого решения для базовых серверных задач в платформе LGA1356, ориентированной на малый бизнес и не слишком требовательные приложения типа файлового хранилища или простого веб-хоста. Главной его изюминкой был весьма скромный аппетит – всего 45 Вт TDP, что для серверного чипа тех лет считалось очень экономичным и позволяло обходиться пассивным или самым простым активным кулером без лишнего шума. Однако его низкая тактовая частота и архаичная микроархитектура изначально ограничивали потенциал в задачах, требующих быстрого отклика.

Сегодня этот процессор выглядит глубоким аутсайдером. Даже самые доступные современные потребительские чипы, не говоря уже о новых серверах, оставляют его далеко позади по всем параметрам, особенно в однопоточной производительности, которая критична для большинства повседневных операций. Его попытки справиться с современными играми или ресурсоемкими рабочими приложениями вроде монтажа видео или работы с большими данными будут мучительно медленными и разочаруют любого пользователя. Энергоэффективность, когда-то бывшая его козырем, сейчас кажется незначительной на фоне куда более мощных, но при этом гораздо "зеленеющих" современных аналогов.

Единственное разумное применение для него сейчас – очень специфичные сценарии: крайне бюджетная замена в старом сервере LGA1356, где важна лишь совместимость и минимальное тепловыделение, или как временное решение в роли простейшего файлового сервера или терминального хоста в сверхэкономной среде. Для любых сборок энтузиастов или современных задач он совершенно не годится. Если ты вдруг столкнулся с ним как с бесплатной опцией в устаревшем железе – он сработает тихо и скромно, но готовься к черепашьей скорости. Выбирать его сегодня сознательно, даже за символические деньги, я бы не советовал – любой современный бюджетник, будь то Pentium или Core i3, предложит несопоставимо лучший опыт.