Xeon E3113
vs
Xeon E7540

Intel Xeon E3113 — любопытный представитель серверного мира, появившийся в 2014 году, но технически основанный на совсем другом времени. Он унаследовал архитектуру Yorkfield от настольных Core 2 Quad конца нулевых, став вариантом известного Q9550, но в серверном исполнении LGA 771. Тогда это был скромный по мощности вариант для базовых серверных задач или очень специфичных бюджетных сборок энтузиастов, желавших дешёвый квадроядерник для старых платформ. Его появление в эпоху расцвета Haswell выглядело настоящим анахронизмом, но находило свою небольшую нишу среди тех, кто воскрешал устаревшее железо.

Сегодня E3113 представляет чисто исторический или энтузиастский интерес. Его производительность в сравнении с современными бюджетниками кажется смешной – любой новый Core i3 или Ryzen 3 младшей линейки обгоняет его с огромным отрывом, особенно в однопоточных задачах и благодаря куда более эффективной архитектуре. Для современных игр или сложных рабочих приложений он уже давно не подходит, ощутимо отставая даже по многопоточности от доступных новинок.

По части аппетитов и тепла он типичный представитель своей эпохи и архитектуры – довольно прожорливый и горячий. Под нагрузкой он легко потребляет под сотню ватт, требуя серьёзного кулера даже при штатных настройках; о разгоне с его тепловыделением лучше и не думать без очень мощного охлаждения. Сегодня его можно встретить разве что в ретро-сборках любителей платформ LGA 771, где он ценится как доступный квадроядерник, или в до сих пор работающих непритязательных серверах начального уровня. Для любых других целей покупка E3113 в наше время абсолютно бессмысленна с практической точки зрения, хотя и может быть занятным артефактом для коллекционеров старого железа.

Представь топовый серверный процессор от Intel образца 2010 года – вот что такое Xeon E7540. Он создавался для самых требовательных корпоративных нагрузок: многопроцессорных серверов, гигантских баз данных и сложных вычислений в дата-центрах. Тогда шесть ядер с поддержкой многопотока казались вершиной инженерной мысли, а цена была астрономической для обычного пользователя. Пиковая производительность подходила для виртуализации и корпоративных приложений, но требовала серверных платформ и специфичной памяти. Сегодня его возможности легко превзойдут даже недорогие современные чипы для настольных ПК или ноутбуков начального уровня. С точки зрения игр или современных рабочих приложений он давно устарел морально и физически. Этот Xeon отличался высоким аппетитом к энергии и выделял много тепла, требуя мощного и часто шумного серверного охлаждения. Сейчас его можно встретить разве что в списанных корпоративных серверах или как любопытный экспонат у энтузиастов, но не в актуальных бюджетных сборках. Для любых современных задач – от игр до работы с видео – он совершенно не подходит из-за низкой производительности на ядро и архаичной архитектуры. Если вдруг захочется поэкспериментировать со старым железом, будь готов к высоким счетам за электричество и ограниченной совместимости с современным софтом. По сути, он давно стал частью компьютерной истории. Сегодня за аналогичную сумму лучше взять что-то из современного поколения – разница в скорости и эффективности будет колоссальной.