Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 22 |
Потоков производительных ядер | 8 | 44 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 1256 МБ |
Кэш L3 | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 135 Вт |
Память | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Графика (iGPU) | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
Модель iGPU | Intel Iris Pro Graphics P580 | — |
Разгон и совместимость | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
Тип сокета | FCBGA1440 | LGA 2011 v3 |
Прочее | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2018 | 01.04.2017 |
Geekbench | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
13875 points
|
75162 points
+441,71%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+30,19%
3868 points
|
2971 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14008 points
|
33787 points
+141,20%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+48,65%
4458 points
|
2999 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3646 points
|
19000 points
+421,12%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+12,57%
940 points
|
835 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4568 points
|
7188 points
+57,36%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+49,69%
1458 points
|
974 points
|
PassMark | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v4 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
7959 points
|
11523 points
+44,78%
|
PassMark Single |
+57,54%
2152 points
|
1366 points
|
Этот Xeon E3-1585L v5 вышел весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке серверных чипов Intel. Он позиционировался для защищённых ноутбуков бизнес-класса и компактных рабочих станций, где требовалась и вычислительная мощь для виртуализации или CAD, и неплохая графика на борту. Его главной фишкой стала интегрированная Iris Pro P580 – редкость для Xeon, делающая его альтернативой топовым мобильным Core i7 того времени без дискретной видеокарты. Именно поэтому его можно было встретить в некоторых флагманских MacBook Pro конца 2016 года как топовый процессорный вариант для профессионалов графики.
Сейчас этот чип ощутимо устарел против любых современных мобильных процессоров, будь то Intel Core 12-14 поколения или AMD Ryzen 6000/7000 серии. В играх он будет ощутимым бутылочным горлышком даже для стареньких дискретных карт уровня GTX 1050, а в рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода заметно проигрывает современным 6-8 ядерникам по скорости. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы или легкого монтажа видео он ещё вполне сносен, особенно если система собрана на базе готового ноутбука того времени. Однако его энергопотребление и теплопакет по нынешним меркам высоки – чип греется ощутимо, требует активного охлаждения, что часто выливается в повышенный шум вентиляторов в старых ноутбуках под нагрузкой. Как основа для новой сборки он неинтересен, но может продолжить службу в унаследованном бизнес-ноутбуке, где когда-то блистал своей интегрированной графикой и балансом производительности.
Этот Xeon E5-4669 v4 появился в начале 2017 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP для мощных серверов и профессиональных рабочих станций. Тогда он привлекал внимание бизнеса и инженеров серьезными многопоточными возможностями на 16 ядер и высокой надежностью систем на его основе. Интересно, что позже он стал популярен среди энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке, пополняя ряды бюджетных домашних серверов или "монстров" для рендеринга.
Сегодня его мощь в многопоточных задачах типа виртуализации или кодирования видео всё ещё впечатляет чисто численно, но современные архитектуры кардинально эффективнее как на ядро, так и по энергетической отдаче. Для игр он давно неактуален – низкие частоты и древний IPC делают его заметно медленнее даже доступных сегодняшних шестиядерников. В рабочих задачах его потенциал ограничен старыми платформами и медленной памятью DDR4 по сравнению с нынешними стандартами.
Главная его особенность сейчас – энергоаппетит и теплоотдача. С TDP в 145 Вт он требовал серьезных серверных кулеров или систем жидкостного охлаждения, особенно в плотных корпусах; обычные домашние башни часто не справлялись с комфортным уровнем шума под нагрузкой. По ощущениям, современный среднебюджетный процессор легко обгонит его в большинстве повседневных и игровых сценариев при вдвое меньшем энергопотреблении.
Сейчас его стоит рассматривать лишь для очень специфичных задач вроде запуска множества легковесных ВМ или как временное решение для апгрейда старой рабочей станции, где важна исключительно параллельная обработка данных. Для всего остального современные платформы предложат куда больший комфорт и потенциал.
Сравнивая процессоры Xeon E3-1585L v5 и Xeon E5-4669 v4, можно отметить, что Xeon E3-1585L v5 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E3-1585L v5 превосходит Xeon E5-4669 v4 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-4669 v4 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080/ AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970 without Raytracing, or NVIDIA® GeForce® RTX 2070 with Raytracing
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1440 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный процессор 2016 года выпуска с 4 ядрами и поддержкой потоков Hyper-Threading сохраняет работоспособность для базовых задач, хотя заметно устарел для современных требований. При базовой частоте 3.5 ГГц и высоком TDP 140 Вт он уверенно тянет фоновые операции, поддерживая ECC-память и многопроцессорные конфигурации.
Этот 16-ядерный / 32-поточный серверный процессор Intel Xeon E5-4667 v3 на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 2.0 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) обеспечивал солидную многопоточную мощность благодаря архитектуре Haswell-E и техпроцессу 22 нм, хотя при довольно высоком TDP в 135 Вт и поддержке четырёхканальной памяти DDR4. Учитывая его реальный релиз в третьем квартале 2015 года (не в 2018), к сегодняшнему дню он является довольно почтенным решением, морально устаревшим на фоне значительно более эффективных современных серверных чипов.
Этот 8-ядерный Xeon E5-4650 на сокете LGA2011 (Sandy Bridge-EP, 32 нм), работающий на частоте 2.7 ГГц с TDP 130 Вт, был мощным серверным решением 2012 года, поддерживающим SMP и Hyper-Threading для высокой многопоточности. Сейчас он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Intel Xeon E5-2637 v2 (Socket 2011, база 3.5 ГГц, турбо до 3.8 ГГц, 22 нм, TDP 130 Вт) с Hyper-Threading для своего времени запускался шустро, но сегодня прошёл через много циклов развития и заметно уступает современным решениям по энергоэффективности и производительности в тяжёлых задачах. Он поддерживал двухканальную память DDR3-1866 и был ориентирован на задачи, требовавшие высокой тактовой частоты на серверном сокете.
Этот верный трудяга 2015 года выпуска с четырьмя ядрами на базе 14-нм техпроцесса (2.8 ГГц, сокет FCLGA1151, TDP 45 Вт) для своего времени предлагал надежность мобильных рабочих станций благодаря обязательной поддержке ECC-памяти и технологий управления vPro. Несмотря на почтенный возраст по меркам ИТ, он останется работоспособным решением для задач, где критична коррекция ошибок памяти и удаленный контроль.
Выпущенный в конце 2019 года, этот шестиядерный Xeon E-2226G на платформе Coffee Lake (LGA 1151) работает на частотах до 4.7 ГГц, но его 14-нм техпроцесс и TDP 80 Вт уже немного уступают современным аналогам. Он отличается поддержкой ECC-памяти и технологией vPro для корпоративного управления.
Этот четырёхъядерный Intel Xeon E-2124 на базе 14-нм техпроцесса, работающий на частоте до 4.3 ГГц в сокете LGA1151-v2 с TDP 71 Вт, уже не новинка (релиз 2019 г.). Он запускает серверные приложения стабильно, выделяясь поддержкой ECC-памяти DDR4-2666 для исправления ошибок, что критично для надёжных систем.
Этот восьмиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2650 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP (2.6 ГГц база / до 3.4 ГГц Turbo), выпущенный в середине 2013 года на сокете LGA2011 и техпроцессе 22 нм (TDP 95 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности. Несмотря на поддержку ключевых технологий виртуализации (VT-x, VT-d) и внушительный по тем временам кэш L3 (20 МБ), его возраст в 11 лет делает его малопригодным для современных ресурсоемких задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!