Xeon E3-1585L v5
vs
Xeon E5-1630 v3

Этот Xeon E3-1585L v5 вышел весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке серверных чипов Intel. Он позиционировался для защищённых ноутбуков бизнес-класса и компактных рабочих станций, где требовалась и вычислительная мощь для виртуализации или CAD, и неплохая графика на борту. Его главной фишкой стала интегрированная Iris Pro P580 – редкость для Xeon, делающая его альтернативой топовым мобильным Core i7 того времени без дискретной видеокарты. Именно поэтому его можно было встретить в некоторых флагманских MacBook Pro конца 2016 года как топовый процессорный вариант для профессионалов графики.

Сейчас этот чип ощутимо устарел против любых современных мобильных процессоров, будь то Intel Core 12-14 поколения или AMD Ryzen 6000/7000 серии. В играх он будет ощутимым бутылочным горлышком даже для стареньких дискретных карт уровня GTX 1050, а в рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода заметно проигрывает современным 6-8 ядерникам по скорости. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы или легкого монтажа видео он ещё вполне сносен, особенно если система собрана на базе готового ноутбука того времени. Однако его энергопотребление и теплопакет по нынешним меркам высоки – чип греется ощутимо, требует активного охлаждения, что часто выливается в повышенный шум вентиляторов в старых ноутбуках под нагрузкой. Как основа для новой сборки он неинтересен, но может продолжить службу в унаследованном бизнес-ноутбуке, где когда-то блистал своей интегрированной графикой и балансом производительности.

Этот Intel Xeon E5-1630 v3 вышел осенью 2014 года как довольно необычный представитель серверной линейки Haswell-EP. Он позиционировался для рабочих станций и нетребовательных серверов начального уровня, но привлекал внимание энтузиастов своим уникальным для Xeon того времени свойством – разблокированным множителем для оверклокинга. По сути, это был топовый Core i7 (вроде i7-5820K) в серверной одежке и с поддержкой ECC-памяти, но без встроенного видео.

Интересно, что именно эта особенность сделала его позднее популярным среди бюджетных геймерских и энтузиастских сборок на вторичном рынке – где-то в 2017-2019 годах его часто можно было встретить в связке с дешевыми платами X99 китайского производства. Люди брали его за относительную дешевизну и возможность разгона выше штатных частот, что давало прирост производительности в играх и задачах, чувствительных к частоте ядра.

По сравнению с любым современным средним процессором даже для настольных ПК, он сегодня ощутимо проигрывает. Его производительность в однопоточных задачах существенно ниже, а многопоточный потенциал скромнее из-за всего 4 ядер и 8 потоков. Современные чипы куда эффективнее расправляются и с играми, и с параллельной работой.

Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации в 2023-2024 году он уже явно слабоват и медлителен. В играх он упрется в производительность быстрее почти любой современной видеокарты уровня RTX 3060/RX 6600 и выше, особенно в CPU-bound сценариях. Основное его применение сегодня – очень нетребовательные офисные ПК, простые домашние серверы/NAS или как временное решение в очень ограниченном бюджете для легких задач и старых игр.

Тепловыделение у него высокое – штатный TDP 140 Вт означает, что грелся он солидно даже на стоке, а при разгоне требовал уже серьёзных башенных кулеров или СВО. Представь лампочку мощностью 140 ватт внутри корпуса – вот примерно столько тепла ему нужно было отводить. Штатные боксовые кулеры тут не справлялись адекватно.

Сейчас он воспринимается скорее как любопытный исторический артефакт эпохи, когда серверные "камни" иногда пробирались в геймерские корпуса через специфичные китайские платы. Его время безвозвратно ушло, и покупать его сегодня имеет смысл разве что за совершенно символические деньги или из чистого интереса к эксперименту на старой платформе X99. Для повседневной же работы или игр лучше поискать что-нибудь посвежее – разница в отзывчивости системы будет огромной.