Xeon E3-1585 v5
vs
Xeon E5-2640 v3

Этот Xeon E3-1585 v5 появился весной 2017 года как топовый процессор в линейке E3-1200 v5 на сокете LGA1151. По сути, он был таким же мощным, как флагманские Core i7 того времени (Kaby Lake), но с важным отличием - официальной поддержкой ECC памяти, что делало его привлекательным для рабочих станций и серверов начального уровня, где важна коррекция ошибок. Главная его изюминка — мощнейшая интегрированная графика Intel Iris Pro P580 с 128 МБ eDRAM, что было неслыханным делом для серверных чипов и привлекало энтузиастов, мечтавших о компактных системах без дискретной видеокарты для игр уровня CS:GO или Dota 2.

По сегодняшним меркам он ощутимо отстаёт. Его четыре ядра и восьмипоточная обработка были хороши тогда, но теперь кажутся скромными на фоне современных многоядерников даже среднего класса. Новые архитектуры куда эффективнее как по скорости, так и по энергопотреблению на единицу производительности, да и технологии вроде PCIe Gen 4 или современных инструкций ему недоступны.

Для серьёзных игр или ресурсоёмких задач вроде рендеринга видео он уже слаб, требовательному софту не хватит его мощи и потоков. Однако для офисных приложений, веб-серфинга, простой графики или старых игр он ещё вполне работоспособен. Его 65-ваттный TDP означает, что ему не требовалась система охлаждения космического уровня — хороший башенный кулер или даже качественный боксовый справлялись без проблем с перегревом.

Если хочется собрать неприхотливую и тихую машинку для базовых задач с запасом надёжности ECC памяти или попробовать старые проекты на необычной интегрированной графике — вариант интересный. Но рассчитывать на высокую производительность в 2024 году уже не стоит, современные бюджетные решения его превосходят без особого труда, особенно в многопоточной работе. Его время флагманских возможностей в компактном форм-факторе прошло.

Этот Xeon E5-2640 v3 вышел летом 2014 года как надежный "рабочая лошадка" в серверных стойках и мощных рабочих станциях для инженеров или дизайнеров, работавших с тяжелыми приложениями вроде AutoCAD или виртуализации. Тогда он воспринимался как сбалансированное решение среднего уровня в линейке Haswell-EP, предлагая хороший многопоточный потенциал за свои деньги. Интересно, что такие чипы нередко перекочевывали в домашние "бюджетные монстры" энтузиастов, жаждавших многоядерности без ценника Core i7 Extreme, особенно ценя поддержку дешевой DDR3 ECC памяти для стабильности.

Сегодня он заметно устарел по энергоэффективности и скорости одного ядра по сравнению с любым современным CPU, будь то бюджетный Core i3 или Ryzen 3. Актуален разве что в очень специфичных сценариях: как недорогой сервер для легких задач (NAS, простой веб-хостинг), в обучающих стендах для виртуализации или как апгрейд для старой рабочей станции с материнкой под LGA 2011-3. Для игр он слабоват из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, а современные задачи вроде потокового кодирования видео или сложной 3D-рендеринга будут выполняться мучительно медленно.

Он потребляет прилично энергии и требует добротного кулера – стандартный боксовый от обычного десктопа тут не справится, нужна башня или серверный обдув. Шум при нагрузке может быть существенным. Если где-то и встретишь этот Xeon сейчас, то скорее всего в подержанных системах или на складах с остатками железа – он уже отслужил свое в мейнстриме, но может послужить там, где производительность не критична, а цена вопроса минимальна. Его сила была в многопоточности тогда, но сейчас даже недорогие чипы легко его превосходят на всех фронтах.