Xeon E3-1575M v5
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот мобильный Xeon E3-1575M v5 дебютировал весной 2016 года как топовый процессор для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь среди инженеров и дизайнеров, которым нужны были стабильность ECC-памяти и заявленная долговечность платформы. Его особенностью была интегрированная графика Iris Pro P580 – довольно мощная для встроенного решения того времени, что делало его интересным вариантом для мобильной работы с CAD или легкими проектами, где дискретная карта была избыточна или нежелательна. Он появился в эпоху Skylake, предлагая неплохую производительность в многопоточных задачах для своего класса и года выпуска.

Сегодня его производительность, особенно в однопотоке, заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам, что ограничивает его актуальность в ресурсоемких приложениях и современных играх. Энергопотребление типично для мощных 45-ваттных процессоров того поколения – требователен к системе охлаждения в тонких корпусах, где порой работал на пределе температур или ощутимо шумел под нагрузкой. Его главной ценностью сейчас остаются стабильность и поддержка ECC-памяти в подержанных рабочих станциях для базовых инженерных задач или специфичного ПО, чувствительного к ошибкам памяти.

Для энтузиастов он представляет ограниченный интерес, разве что как любопытный пример попытки Intel объединить Xeon с мощной интегрированной графикой в ноутбуках. Если вам досталась старая мобильная станция на этом чипе, он еще способен справиться с офисной работой, веб-серфингом и легкой графикой, но рассчитывать на большее в современных условиях не стоит – охлаждение и скорость уже не соответствуют текущим требованиям.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.