Xeon E3-1575M v5
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот мобильный Xeon E3-1575M v5 дебютировал весной 2016 года как топовый процессор для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь среди инженеров и дизайнеров, которым нужны были стабильность ECC-памяти и заявленная долговечность платформы. Его особенностью была интегрированная графика Iris Pro P580 – довольно мощная для встроенного решения того времени, что делало его интересным вариантом для мобильной работы с CAD или легкими проектами, где дискретная карта была избыточна или нежелательна. Он появился в эпоху Skylake, предлагая неплохую производительность в многопоточных задачах для своего класса и года выпуска.

Сегодня его производительность, особенно в однопотоке, заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам, что ограничивает его актуальность в ресурсоемких приложениях и современных играх. Энергопотребление типично для мощных 45-ваттных процессоров того поколения – требователен к системе охлаждения в тонких корпусах, где порой работал на пределе температур или ощутимо шумел под нагрузкой. Его главной ценностью сейчас остаются стабильность и поддержка ECC-памяти в подержанных рабочих станциях для базовых инженерных задач или специфичного ПО, чувствительного к ошибкам памяти.

Для энтузиастов он представляет ограниченный интерес, разве что как любопытный пример попытки Intel объединить Xeon с мощной интегрированной графикой в ноутбуках. Если вам досталась старая мобильная станция на этом чипе, он еще способен справиться с офисной работой, веб-серфингом и легкой графикой, но рассчитывать на большее в современных условиях не стоит – охлаждение и скорость уже не соответствуют текущим требованиям.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.