Xeon E3-1575M v5
vs
Xeon E5-1410 v2

Этот мобильный Xeon E3-1575M v5 дебютировал весной 2016 года как топовый процессор для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь среди инженеров и дизайнеров, которым нужны были стабильность ECC-памяти и заявленная долговечность платформы. Его особенностью была интегрированная графика Iris Pro P580 – довольно мощная для встроенного решения того времени, что делало его интересным вариантом для мобильной работы с CAD или легкими проектами, где дискретная карта была избыточна или нежелательна. Он появился в эпоху Skylake, предлагая неплохую производительность в многопоточных задачах для своего класса и года выпуска.

Сегодня его производительность, особенно в однопотоке, заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам, что ограничивает его актуальность в ресурсоемких приложениях и современных играх. Энергопотребление типично для мощных 45-ваттных процессоров того поколения – требователен к системе охлаждения в тонких корпусах, где порой работал на пределе температур или ощутимо шумел под нагрузкой. Его главной ценностью сейчас остаются стабильность и поддержка ECC-памяти в подержанных рабочих станциях для базовых инженерных задач или специфичного ПО, чувствительного к ошибкам памяти.

Для энтузиастов он представляет ограниченный интерес, разве что как любопытный пример попытки Intel объединить Xeon с мощной интегрированной графикой в ноутбуках. Если вам досталась старая мобильная станция на этом чипе, он еще способен справиться с офисной работой, веб-серфингом и легкой графикой, но рассчитывать на большее в современных условиях не стоит – охлаждение и скорость уже не соответствуют текущим требованиям.

Этот серверный трудяга E5-1410 v2 появился в середине 2015 года как младший представитель линейки Xeon E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для бюджетных серверных решений начального уровня и рабочих станций, где нужна была надежность и стабильность, но не рекордная мощность. Интересно, что благодаря доступности на вторичном рынке и относительной неприхотливости, он иногда находил дорогу в дешевые "геймерские" сборки энтузиастов, использующих серверные платы в стационарных корпусах – это был своеобразный лайфхак для тех, кто гнался за количеством ядер на минимальный бюджет.

Сегодня он сильно уступает даже самым простым современным процессорам в абсолютной производительности на ядро и энергоэффективности. Для игр он уже однозначно малопригоден, особенно новых AAA-проектов, где будет серьезным ограничением. Однако для непритязательных офисных задач, легкой работы с интернетом, базовых мультимедийных функций или как основа для домашнего файлового сервера он еще может послужить, особенно если достанется бесплатно или очень дёшево.

Его тепловыделение в пределах 80 Вт для сервера того времени было неплохим показателем, поэтому стандартный кулер спокойно справлялся, не требуя экзотических решений охлаждения. Сейчас такой уровень потребления выглядит уже не самым экономичным. Если вам попадется эта модель в старой системе или на разборке, имейте в виду: она сохраняет некоторую актуальность лишь для очень специфичных, не требовательных к скорости задач или как временное решение. Для чего-то серьезного лучше присмотреться к более новым платформам, которые предлагают значительно больший комфорт и производительность при меньших затратах электричества. Его главный плюс сегодня – крайне низкая цена на вторичке и ностальгия по эпохе "серого" серверного железа в десктопах.