Xeon E3-1535M v6
vs
Xeon E5-2660 v3

Этот мобильный Xeon появился весной 2017 как вершина линейки для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны надежность и производительность в дороге. Интересно, что он принес серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти прямо в лэптопы, хотя сама память часто не использовалась – многим хватало его стабильности "из коробки". По сути, это был мощный четырёхъядерник на архитектуре Kaby Lake с высокой частотой и неплохим многопоточным потенциалом для своего класса.

Сегодня он выглядит скромно рядом с современными мобильными монстрами на 8-12 ядер, которые куда умнее управляют энергией и предлагают существенно больший запас производительности. Для современных игр он уже слабоват, особенно в паре с топовыми видеокартами, но справится с нетребовательными проектами или старыми играми. В рабочих задачах типа обработки фото, несложного видео или программирования он ещё вполне способен трудиться, если не ждать от него чудес скорости. Главное его ограничение сейчас – это термопакет и прожорливость под нагрузкой.

Его 45 Вт в пике требовали солидных систем охлаждения даже в крупных ноутбуках того времени – представь маленькую лампочку накаливания, которую нужно постоянно дуть. Сейчас такие тепловыделение и аппетиты считаются высокими для мобильных систем. Если найдёшь лэптоп с ним в хорошем состоянии и по смешной цене, он может послужить неплохой рабочей лошадкой для базовых задач или обучения. Но гнаться за ним сегодня смысла мало – мир ушёл вперед, а его былую мощь перекрывают даже бюджетные современные чипы, работающие тише и дольше без розетки. Сейчас он скорее любопытный артефакт эпохи мощных, но горячих мобильных рабочих станций.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.