Xeon E3-1535M v5
vs
Xeon E7-4860 v2

Этот Intel Xeon E3-1535M v5 был когда-то солидным выбором для мощных мобильных рабочих станций ещё в 2015 году. Он стоял на вершине мобильной линейки Xeon своего поколения, позиционируясь для профессионалов, которым нужна была надёжность и производительность в ноутбуке для CAD, рендеринга или серьёзных вычислений прямо на выезде. Интересно, что такие Xeon в ноутбуках были редкостью – это был настоящий мобильный "сервер" для бизнеса и инженерных задач на ходу, без массовых проблем, как у некоторых других горячих чипов того времени.

По сравнению с современными мобильными процессорами, будь то Intel Core i7 или Ryzen 7, он, конечно, ощутимо отстаёт, особенно в задачах, требующих высокой многопоточной производительности или быстрой встроенной графики. Современные чипы просто оставляют его далеко позади по всем фронтам. Сегодня его актуальность ограничена – в игры последних лет играть комфортно не получится даже на низких настройках, а для тяжёлых рабочих задач вроде видеомонтажа или сложного 3D он уже маломощен. Однако для базовых офисных приложений, веб-сёрфинга или нетребовательных профессиональных программ он вполне справится.

Его аппетит в 45 Вт требовал в ноутбуке серьёзной системы охлаждения – толстый корпус и заметные вентиляторы были нормой, хотя особых кошмаров с перегревом, в отличие от некоторых его собратьев, за ним не водилось. Сейчас такие ноутбуки можно встретить на вторичном рынке по очень скромной цене – это уже не премиальный инструмент, а скорее бюджетный вариант для непритязательных задач. Если нужен рабочий ноутбук для базовых нужд по минимальной цене, он ещё послужит, но рассчитывать на что-то большее не стоит – технологии ушли далеко вперёд.

Представь себе рабочую лошадку для серьезного бизнеса начала 2010-х – вот это как раз про Intel Xeon E7-4860 v2. Выпущенный в первой половине 2014 года, он стоял на самой вершине серверной линейки Intel, фокусируясь на критически важных задачах: огромные базы данных, виртуализация целых парков серверов и сложные финансовые расчеты. Его 12 ядер Ivy Bridge-EX с поддержкой Hyper-Threading делали его настоящим мультипоточным монстром своего времени, специально созданным для многопроцессорных платформ, где можно было установить аж четыре таких чипа вместе.

Сегодня его позиция выглядит совсем иначе. Грубо говоря, по многопоточной мощи он может приближаться к некоторым современным десктопным Ryzen 5 или Core i5, но только если не гнаться за скоростью выполнения одной задачи – его индивидуальная ядерная производительность заметно уступает даже бюджетным новинкам. Основной его козырь – множество ядер – теперь не такой уж уникальный, а архитектура и платформа безнадежно устарели. Энергоаппетит был приличным даже тогда (около 130 Вт TDP), что означало обязательное использование мощных серверных кулеров или водяного охлаждения; сегодня такие цифры потребления для подобной производительности выглядят совсем неоптимально.

Для игр он никогда не предназначался и сейчас будет показывать скромные результаты, упираясь в старую архитектуру ядер и отсутствие современных инструкций. В рабочих задачах, особенно требующих именно большого количества потоков (рендеринг простых сцен, кодирование видео в фоне), он еще может кое-что дать, но эффективность будет низкой из-за энергопотребления и ограничений платформы DDR3. Энтузиасты иногда использовали подобные Xeon в нестандартных (и часто бюджетных) домашних сборках ради большого числа ядер, но E7-4860 v2 для этого не самый удобный вариант из-за его ориентации на дорогие многопроцессорные серверные платы. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи больших железных серверов до массового прихода облаков, интересный больше для экспериментов или очень специфичных сценариев с бесплатным железом, чем для практического повседневного применения.