Xeon E3-1535M v5
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Intel Xeon E3-1535M v5 был когда-то солидным выбором для мощных мобильных рабочих станций ещё в 2015 году. Он стоял на вершине мобильной линейки Xeon своего поколения, позиционируясь для профессионалов, которым нужна была надёжность и производительность в ноутбуке для CAD, рендеринга или серьёзных вычислений прямо на выезде. Интересно, что такие Xeon в ноутбуках были редкостью – это был настоящий мобильный "сервер" для бизнеса и инженерных задач на ходу, без массовых проблем, как у некоторых других горячих чипов того времени.

По сравнению с современными мобильными процессорами, будь то Intel Core i7 или Ryzen 7, он, конечно, ощутимо отстаёт, особенно в задачах, требующих высокой многопоточной производительности или быстрой встроенной графики. Современные чипы просто оставляют его далеко позади по всем фронтам. Сегодня его актуальность ограничена – в игры последних лет играть комфортно не получится даже на низких настройках, а для тяжёлых рабочих задач вроде видеомонтажа или сложного 3D он уже маломощен. Однако для базовых офисных приложений, веб-сёрфинга или нетребовательных профессиональных программ он вполне справится.

Его аппетит в 45 Вт требовал в ноутбуке серьёзной системы охлаждения – толстый корпус и заметные вентиляторы были нормой, хотя особых кошмаров с перегревом, в отличие от некоторых его собратьев, за ним не водилось. Сейчас такие ноутбуки можно встретить на вторичном рынке по очень скромной цене – это уже не премиальный инструмент, а скорее бюджетный вариант для непритязательных задач. Если нужен рабочий ноутбук для базовых нужд по минимальной цене, он ещё послужит, но рассчитывать на что-то большее не стоит – технологии ушли далеко вперёд.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.