Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E3-1515M v5 | Xeon X5672 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E3-1515M v5 | Xeon X5672 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E3-1515M v5 | Xeon X5672 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E3-1515M v5 | Xeon X5672 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 95 Вт |
| Минимальный TDP | 35 Вт | — |
| Память | Xeon E3-1515M v5 | Xeon X5672 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Xeon E3-1515M v5 | Xeon X5672 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1440 | LGA 1366 |
| Прочее | Xeon E3-1515M v5 | Xeon X5672 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.07.2011 |
| Geekbench | Xeon E3-1515M v5 | Xeon X5672 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
12693 points
|
15436 points
+21,61%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+33,70%
3424 points
|
2561 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14741 points
|
15980 points
+8,41%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+45,51%
4198 points
|
2885 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+4,41%
4000 points
|
3831 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+59,78%
1013 points
|
634 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+34,57%
4368 points
|
3246 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+146,64%
1322 points
|
536 points
|
| PassMark | Xeon E3-1515M v5 | Xeon X5672 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+18,59%
5925 points
|
4996 points
|
| PassMark Single |
+21,80%
1883 points
|
1546 points
|
Этот мобильный Xeon появился в начале 2017 года как топовый вариант для профессиональных ноутбуков, ориентированных на инженеров, дизайнеров и специалистов, которым требовалась стабильность серверного уровня в портативном формате. В отличие от массовых Core i7, он привлекал внимание поддержкой ECC-памяти — защиты от ошибок при работе с критически важными данными, что было ключевым аргументом для его целевой аудитории. Архитектурно он базировался на надежном, хотя и не революционном, ядре Skylake, обеспечивая предсказуемую производительность без сюрпризов вроде перегрева при адекватном охлаждении корпуса ноутбука. Интересно, что при всей своей "серверности", он оставался почти незаметен для обычных пользователей и геймеров — отсутствие встроенной графики и высокая цена делали его узкоспециализированным инструментом.
Сегодня его позиции заметно пошатнулись. По сравнению с современными мобильными процессорами, будь то Core i5/i7 12-го поколения или Ryzen 5000/6000, он ощутимо медленнее в повседневных задачах из-за меньшей частоты и устаревшей микроархитектуры, не говоря уже о многопоточности — новые чипы легко опережают его в ресурсоемких приложениях благодаря большему числу ядер и потоков. Для современных игр он уже не подходит категорически без мощной внешней видеокарты, да и тогда станет серьезным узким местом. Однако для базовых рабочих задач, офисной работы, легкого программирования или как второй машины для специфичных приложений, требующих ECC, он все еще может служить верой и правдой при условии достаточной оперативной памяти и SSD.
Его теплопакет в районе 45 Вт был стандартом для мощных мобильных чипов того времени — ноутбукам требовались хорошие системы охлаждения с двумя вентиляторами и толстыми теплотрубками, чтобы он не сбрасывал частоты под долгой нагрузкой. Сегодня аналогичная производительность достигается чипами с гораздо меньшим энергопотреблением и тепловыделением. Вывод прост: если найдете ноутбук с ним дёшево и ваши задачи ограничены веб-серфингом, документами или старым софтом — почему бы и нет, особенно ради ECC. Но для чего-то серьезного или нового лучше смотреть на современные решения — разрыв в скорости и энергоэффективности слишком велик.
Четырехъядерник с очень высокой тактовой частотой. В свое время использовался для задач реального времени. Сегодня устарел для серьезного использования. Энергопотребление высокое для четырех ядер. Охлаждение потребуется серьезное. Может быть интересен для специфических legacy-приложений.
Сравнивая процессоры Xeon E3-1515M v5 и Xeon X5672, можно отметить, что Xeon E3-1515M v5 относится к легкий сегменту. Xeon E3-1515M v5 превосходит Xeon X5672 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5672 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: nvidia geforce GTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GForce GTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 or AMD equivalents
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1440 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный Xeon E3-1285 v3 на сокете LGA1150, выпущенный в 2016 году (техпроцесс 22 нм, TDP 84 Вт, базовая частота 3.6 ГГц), был довольно мощным для своего времени, но сейчас имеет солидный возраст. Его особенность — встроенный графический процессор Iris Pro P6300 с eDRAM, что редко встречалось в серверных чипах и обеспечивало лучшую производительность встроенной графики.
Этот шестиядерный ветеран архитектуры Bloomfield (Socket 1366), представленный в 2010 году, уже значительно устарел морально, но всё ещё способен решать базовые задачи благодаря частоте 3.33 ГГц и памяти трёхканального контроллера. Несмотря на тепловыделение в 130 Вт и 45-нм техпроцесс, он остаётся интересным энтузиастам, ведь разблокированный множитель позволяет его разогнать — редкая для серверных Xeon того времени возможность.
Этот 8-ядерный серверный процессор на 14-нм техпроцессе, выпущенный в 2018 году, сегодня уже выглядит несколько устаревшим по производительности и энергоэффективности, хотя его терпимый TDP в 65 Вт и интегрированные контроллеры сети 10GbE остаются полезными. Работая на максимальной частоте 3 ГГц в турбо-режиме через сокет FCBGA2518, он все еще может шустро справляться со многими задачами в компактных серверах или сетевом оборудовании.
Этот 8-ядерный ветеран на сокете LGA2011 (Sandy Bridge-EP, 32 нм), работающий на частотах 2.0–2.8 ГГц с TDP 95 Вт, был актуален для серверов и рабочих станций в начале 2010-х благодаря поддержке VT-d и ECC-памяти. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но может еще справляться с нетребовательными задачами.
Этот почтенный Xeon E5-2620 с шестью ядрами Sandy Bridge на 32 нм техпроцессе, работающий в сокете LGA2011 на базовой частоте 2.0 ГГц и потребляющий 95 Вт, уже давно не актуален по производительности для современных задач, хотя по-прежнему может справляться с базовыми нагрузками благодаря поддержке ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x.
Представленный миру летом 2013 года четырёхъядерный Intel Xeon E5-1620 v2 на сокете LGA 2011 (3.7 / 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 130 Вт) давно миновал пик своей производительности, хотя и сохранил актуальность для специфических задач благодаря поддержке ECC памяти и восьми потокам исполнения. Этот надёжный труженик для рабочих станций своего времени сейчас заметно ограничен в ресурсоёмких многопоточных сценариях.
Этот прожорливый парень с 20 ядрами на новейшем 3-нм техпроцессе легко потянет серверные задачи благодаря поддержке PCIe 5.0 и целых 12 каналов DDR5. Хотя он заряжен высокой базовой частотой и требует серьёзного охлаждения (TDP ~200W) на сокете SP5/LGA6096, на момент релиза весной 2025 года он был вполне современным и мощным решением для своих задач.
Этот довольно старый, но мощный серверный процессор Xeon E7-4860 v2 запускал до 12 ядер на частотах до 2,6 ГГц в сокете LGA 2011, построен по 22-нм техпроцессу и потреблял 130 Вт. Он покорял высоконагруженные задачи благодаря технологиям Intel Run Sure для надежности и поддержке объемных модулей памяти DDR3 (RDIMM/LRDIMM).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!