Xeon E3-1505M v6
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот мобильный Xeon E3-1505M v6 дебютировал в начале 2017 как надежная рабочая лошадка для профессиональных ноутбуков бизнес-класса и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и специалистов, ценящих стабильность и поддержку ECC-памяти – редкую опцию в мобильном сегменте того времени наравне с Core i7. Интересно, что такие Xeon были нечастыми гостями в ноутбуках из-за специфики спроса и поставок, но предлагали чуть большую надёжность для корпоративных задач по сравнению с потребительскими чипами.

Сегодня он выглядит устаревшим бойцом. Его производительность в современных играх серьёзно ограничена, справится лишь с нетребовательными проектами или старыми хитами без претензий на высокие настройки. Для базовых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-серфинга он ещё вполне функционален, но даже недорогие современные Core i5 легко его обходят. Энтузиасты его обходят стороной – ему не хватает ни мощи, ни поддержки актуальных технологий для интересных сборок.

Что касается аппетитов, он требует серьёзного охлаждения – его TDP в 45 Вт для тонких ноутбуков был настоящим испытанием систем теплоотвода; без качественной вентиляции легко перегревался и троттлил под долгой нагрузкой. По производительности он был близок к Core i7-7700HQ своего времени, но заметно уступает современным мобильным чипам, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для чрезвычайно нетребовательных задач в старом ноутбуке, но целенаправленная покупка или апгрейд под него в 2024 году уже лишены практического смысла.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.