Xeon E3-1290 v2
vs
Xeon E7-4830 v2

Этот процессор из серверной линейки Intel когда-то был самым желанным трофеем для апгрейда компьютеров на платформе LGA1155. В 2012-2015 годах он считался топовым решением в своей линейке, предлагая четыре ядра с Hyper-Threading и впечатляющую для того времени частоту до 4.1 ГГц в турбо-режиме. Однако его цена на Aliexpress в районе 15-18 тысяч рублей заставляла многих геймеров выбирать более доступные альтернативы - Xeon E3-1230v2, E3-1270 или E3-1240, которые предлагали почти такую же производительность за меньшие деньги.

Сегодня, спустя более десяти лет, этот процессор заметно устарел. Построенный на архитектуре Ivy Bridge, он не поддерживает современных инструкций и технологий. Энергопотребление в 87 Вт выглядит избыточным для сегодняшних стандартов производительности. Охлаждается стандартными серверными кулерами, но в обычных ПК лучше использовать качественный башенный радиатор.

Основная аудитория сейчас - энтузиасты, возящиеся с ретро-сборками, или владельцы старых рабочих станций, откладывающие полный апгрейд. В современных играх он покажет скромные результаты, особенно в новых AAA-проектах. Если сравнивать с современными процессорами, то даже бюджетные Core i5 10+ поколений оставят его далеко позади.

Общее впечатление - легенда своего времени, которая сегодня превратилась в музейный экспонат. Интересен разве что с исторической точки зрения или как временное решение для очень старых систем.

Этот Xeon E7-4830 v2 вышел в начале 2014 года как надежный работяга для корпоративных серверов среднего уровня. Тогда он воспринимался как сбалансированное решение для виртуализации, баз данных и приложений уровня предприятия, предлагая восемь ядер Ivy Bridge-EP и поддержку огромного объема памяти в многопроцессорных конфигурациях. В отличие от более доступных Xeon E3, "семерки" редко попадали в руки энтузиастов для домашних сборок из-за дороговизны платформы LGA2011 и необходимости специализированных материнских плат.

Сейчас он выглядит устаревшим во всех сценариях, кроме самых специфичных. Для игр он малопригоден из-за низкой тактовой частоты и отсутствия поддержки современных инструкций и разъемов. В рабочих задачах его многопоточная производительность еще может быть к месту при работе со старым ПО, требующим много ядер, но современные бюджетные процессоры его превосходят в расчете на ядро и гораздо экономичнее. Его главная проблема сегодня — высокое тепловыделение в районе 130 Вт, требующее громоздкого и шумного кулера даже на минимальных нагрузках, и запредельно низкая энергоэффективность по современным меркам.

Сегодня его имеет смысл использовать только если он достался бесплатно вместе с рабочей материнской платой для каких-то непритязательных серверных задач вроде файлового хранилища или старого ПО. Искать его намеренно или строить вокруг новую систему абсолютно нецелесообразно — вы потратите больше на электричество и охлаждение, чем сэкономите на железе. Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по соотношению производительности на ватт и удобству использования.