Xeon E3-1290 v2
vs
Xeon E5-2420 v2

Этот процессор из серверной линейки Intel когда-то был самым желанным трофеем для апгрейда компьютеров на платформе LGA1155. В 2012-2015 годах он считался топовым решением в своей линейке, предлагая четыре ядра с Hyper-Threading и впечатляющую для того времени частоту до 4.1 ГГц в турбо-режиме. Однако его цена на Aliexpress в районе 15-18 тысяч рублей заставляла многих геймеров выбирать более доступные альтернативы - Xeon E3-1230v2, E3-1270 или E3-1240, которые предлагали почти такую же производительность за меньшие деньги.

Сегодня, спустя более десяти лет, этот процессор заметно устарел. Построенный на архитектуре Ivy Bridge, он не поддерживает современных инструкций и технологий. Энергопотребление в 87 Вт выглядит избыточным для сегодняшних стандартов производительности. Охлаждается стандартными серверными кулерами, но в обычных ПК лучше использовать качественный башенный радиатор.

Основная аудитория сейчас - энтузиасты, возящиеся с ретро-сборками, или владельцы старых рабочих станций, откладывающие полный апгрейд. В современных играх он покажет скромные результаты, особенно в новых AAA-проектах. Если сравнивать с современными процессорами, то даже бюджетные Core i5 10+ поколений оставят его далеко позади.

Общее впечатление - легенда своего времени, которая сегодня превратилась в музейный экспонат. Интересен разве что с исторической точки зрения или как временное решение для очень старых систем.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.