Xeon E3-1286L v3
vs
Xeon E5-4650 v4

Этот серверный трудяга Xeon E3-1286L v3 был скорее пережитком эпохи Haswell, появившись спустя годы после первоначального выхода архитектуры — фактически его релиз состоялся примерно в середине 2014 года, а не в 2018-м. Он позиционировался как доступное энергоэффективное решение для малых серверов и рабочих станций, привлекавшее тогда энтузиастов ценой ниже флагманских Core i7 при наличии некоторых серверных фишек вроде ECC-памяти. Интересно, что его низкое тепловыделение позволяло обходиться скромными системами охлаждения даже в компактных корпусах, а сам чип оказался довольно долговечным при аккуратном использовании.

Сегодня он выглядит архаично, проигрывая даже самым скромным современным бюджетникам многократно — особенно в задачах, требующих нескольких ядер или современных инструкций. Его актуальность ограничена нетребовательной офисной работой, веб-серфингом, простыми серверными задачами или медиацентром начального уровня; для современных игр или ресурсоемких приложений он уже малопригоден. Энергопотребление у него скромное по нынешним меркам — всего 65 Вт, поэтому он довольствуется простой башенкой или даже боксовым кулером без лишнего шума и нагрева.

Встречаешь его сейчас в основном в старых корпоративных ПК или бюджетных домашних сборках экономных пользователей — как разумный компромисс, когда апгрейд всей платформы нецелесообразен. Для серьезных задач, конечно, смотреть стоит на что-то новее, но для базовых нужд этот Xeon еще может послужить верой и правдой при условии умеренных ожиданий от его возможностей.

Этот Xeon E5-4650 v4 – интересный представитель уходящей эпохи. Выпущенный в конце 2019 года, он по сути был запоздалым воплощением архитектуры Broadwell-EP, тогда как рынок уже вовсю осваивал более новые решения. Серверная рабочая лошадка по рождению, предназначался для корпоративных стоек и многопроцессорных платформ. Сегодня его часто можно встретить на вторичном рынке по очень привлекательной цене, что спровоцировало моду на его использование в бюджетных настольных сборках энтузиастов, особенно тех, кто гнался за количеством ядер (а их тут целых 14) и поддержкой большого объема ОЗУ.

Многие тогда покупали его для мощных домашних рабочих станций или рендеринга, надеясь на серверную надежность. Однако для современных игр он уже не идеален – его базовая и турбо-частоты ощутимо ниже, чем у современных геймерских чипов, что сказывается на плавности кадров в требовательных проектах, хотя в многопоточных задачах типа кодирования видео или виртуализации он все еще способен показать достойный результат благодаря большому числу потоков. Современные аналоги, даже бюджетные, построены на совершенно иных архитектурах, заметно эффективнее как в расчетах на ядро, так и в энергопотреблении при схожей многопоточной нагрузке.

Энергоаппетит у него серьезный – типичный TDP в 145 Вт требует действительно добротного блока питания и хорошего башенного кулера или даже СВО в настольном корпусе, иначе будет шумно и жарко. Сейчас его место – в очень бюджетных сборках для специфичных задач: неигровые рабочие станции, файловые серверы, системы для запуска множества легких виртуальных машин или как временное решение для рендер-ферм, где стоимость ядра важнее скорости каждого. Но для комфортной современной игры или сборки с прицелом на будущее стоит присмотреться к более новым платформам, пусть и дороже.