Xeon E3-1285L v3
vs
Xeon L5310

Этот Intel Xeon E3-1285L v3 вышел осенью 2014 года на волне архитектуры Haswell и занял довольно любопытную нишу. Он позиционировался как серверный/рабочий процессор начального уровня, но благодаря низкому TDP и редкой для линейки Xeon встроенной мощной графике Iris Pro P6300 приглянулся и энтузиастам компактных систем. Тогда он был отличным выбором для нетребовательных рабочих станций, файловых серверов или мультимедийных центров, где важны стабильность и умеренное энергопотребление.

Сегодня этот чип выглядит, конечно, скромно. Даже бюджетные современные процессоры для настольных ПК или ноутбуков обойдут его по скорости в повседневных задачах и многопоточных нагрузках. Он заметно уступает по производительности на ядро и общей вычислительной мощи. Для современных игр он слабоват, хотя старые проекты или нетребовательные инди-игры на низких настройках еще пойдут, особенно если использовать дискретную видеокарту. Основная рабочая сфера сейчас — это офисные приложения, веб-серфинг, легкая работа с документами или роль простого файлового хранилища или роутера.

Его козырь — очень скромное тепловыделение для своего класса тогда и сейчас (всего 47 Вт). Это позволяло использовать тихие компактные системы охлаждения или даже пассивные радиаторы в корпусах Mini-ITX или небольших серверах, что было большим плюсом для шумочущих дата-центров или домашних медиацентров. Надежность и стабильность работы — его сильные стороны; он не страдал от перегревов, в отличие от некоторых топовых потребительских чипов того времени. Если у вас сохранилась старая платформа на сокете LGA 1150, этот Xeon еще может послужить основой для тихой, энергоэффективной системы начального уровня или специфической задачи типа домашнего сервера, но для серьезной работы или игр он уже не актуален.

Вот описание Intel Xeon L5310:

Появившись еще в 2007 году, а не в 2016-м, этот Xeon был частью скромного семейства для недорогих серверов начального уровня, рассчитанных на базовые корпоративные задачи типа файлового хранилища или простого веб-хостинга. Его особенность – четыре физических ядра на старой архитектуре NetBurst, что тогда считалось солидным аргументом для многопоточной работы в серверах. Интересно, что позже, сильно потеряв в цене на вторичном рынке, он стал частым гостем в крайне бюджетных десктопных сборках энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки, хотя сама платформа уже безнадежно устаревала. Сегодня даже простейший современный Pentium или Celeron легко его превосходит в повседневной скорости отклика системы, не говоря уже о современных многоядерных монстрах.

Сейчас его актуальность близка к нулю: для игр он медленный и неподходящий, современные рабочие приложения его просто замучают, а энтузиастам он интересен разве что как артефакт или для сверхбюджетных экспериментов. Энергопотребление у него по современным меркам умеренно высокое, а тепловыделение требует хоть и не экстремального, но солидного кулера – простой "боксовой" вентилятор уже не справится комфортно под нагрузкой. Баланс производительности своеобразный: многопоточный потенциал когда-то был его козырем, но сегодня он очевидно проигрывает даже скромным новинкам в однопоточной скорости, что критично для отзывчивости системы. По факту, его время прошло безвозвратно.