Xeon E3-1280 v5
vs
Xeon E5-2687W v4

Этот Xeon E3-1280 v5 появился весной 2016 года как верхушка линейки Skylake для входа в серверный сегмент и мощных рабочих станций. Тогда его охотно брали малый бизнес и профи, кому нужна была стабильность Xeon без огромной цены настоящих серверных монстров. Интересно, что он работал в специальных "десктопных" материнках на чипсете C232/C236 – почти как обычный ПК, но с поддержкой ECC-памяти, что было ключевым для его аудитории.

Сегодня он выглядит скромно, особенно на фоне современных многоядерных бюджетников и даже младших Core i3/i5 нового поколения. По сути, его место заняли процессоры вроде Core i5-12400 или Ryzen 5 5600, которые куда шустрее даже в базовых задачах. В играх его четырех ядер уже зачастую недостаточно для комфортного FPS в современных проектах, особенно с тяжёлой графикой. Для офисной работы, веб-серфинга, легкого монтажа или запуска старых программ он ещё вполне сносен, но энтузиасты вряд ли будут его искать для новых сборок – нет потенциала для апгрейда или экзотических применений.

Тепловыделение у него было умеренное для своего класса – около 80 Вт, стандартный боксовый кулер справлялся, но для надежности и тишины часто ставили простые башенные решения. Если он попадётся вам дёшево или уже стоит в системе, его можно использовать для неприхотливых задач вроде файлового сервера, роутера или нетребовательного медиацентра, но рассчитывать на высокую производительность в 2023-2024 году уже не стоит – современные чипы его заметно обходят и по скорости, и по эффективности.

Этот Xeon E5-2687W v4 вышел весной 2016 года как топовый вариант для мощных рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируясь для тех, кому критичны и ядра, и высокие частоты — редкое сочетание в линейке Xeon того времени. Он выделялся необычно высокими тактовыми частотами для серверного чипа, пытаясь угодить профессиональным приложениям, жаждущим скорости каждого ядра. Сегодня даже среднебюджетные современные процессоры для настольных ПК оставят его далеко позади по общей производительности и эффективности, многократно превосходя в задачах на много потоков и при куда меньшем аппетите к энергии.

Актуальность его сейчас весьма ограничена: для современных игр он слабоват, особенно без мощной видеокарты нового поколения, а в серьёзных рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений сильно проигрывает современным многоядерникам. Его реальная ниша сегодня — очень бюджетные серверные сборки на вторичном рынке или как временное решение для нетребовательных офисных задач и старых проектов там, где уже есть подходящая платформа. Учти, он весьма прожорлив, потребляя под 160 Вт под нагрузкой, а значит требует действительно крупного и эффективного воздушного кулера или даже СЖО начального уровня; стандартные боксовые решения тут не спасут, будут шуметь и перегреваться.

Если встретишь его дёшево в готовой системе, скажем, б/у рабочей станции, и задачи простые — он ещё послужит. Но специально строить вокруг него новую систему сегодня смысла нет: его производительность уже не оправдывает ни затрат на платформу (дорогие сокет 2011-3 материнки), ни его энергопотребления по сравнению с доступными современными вариантами. Он стал типичным представителем мощного, но устаревшего железа эпохи до взрывного роста ядерности в массовом сегменте.