Xeon E3-1278L v4 vs Xeon E5-2690 v3 [2 теста в 1 бенчмарке]

Xeon E3-1278L v4
vs
Xeon E5-2690 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon E3-1278L v4 vs Xeon E5-2690 v3

Основные характеристики ядер Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер412
Потоков производительных ядер824
Базовая частота P-ядер2 ГГц2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPCHaswell-EP architecture with improved AVX2 performance
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Техпроцесс14 нм22 нм
Название техпроцесса14nm22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell-EP
Процессорная линейкаIntel XeonXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораMobile WorkstationServer (High-End)
Кэш Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Кэш L1256 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ1.227 МБ
Кэш L36 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
TDP25 Вт135 Вт
Максимальный TDP145 Вт
Максимальная температура100 °C76 °C
Рекомендации по охлаждениюActive CoolingServer-grade active cooling required
Память Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Тип памятиDDR3LDDR4
Скорости памяти1600 MHz МГцDDR4-1600/1866/2133 (с ECC) МГц
Количество каналов24
Максимальный объем32 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Iris Pro Graphics P6300
Разгон и совместимость Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1364LGA 2011-3
Совместимые чипсетыCustomIntel C610 series (X99 для рабочих станций)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server, Linux, VMware ESXi
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Функции безопасностиBasic security featuresIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Дата выхода02.06.201508.09.2014
Код продуктаCL8066201923601CM8064401542603
Страна производстваVietnamUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Xeon E5-2690 v3 опережает Xeon E3-1278L v4 на 5% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Xeon E3-1278L v4 Xeon E5-2690 v3
Geekbench 5 Multi-Core
3963 points
8952 points +125,89%
Geekbench 5 Single-Core
909 points
958 points +5,39%

Описание процессоров
Xeon E3-1278L v4
и
Xeon E5-2690 v3

Этот Xeon E3-1278L v4 появился в середине 2015-го как любопытный гибрид: серверные корни Broadwell-EP в низкопотребляемой версии всего на 47 Вт. Позиционировался он для компактных рабочих станций или тихих микро-серверов, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. Его главная фишка тогда – редкое сочетание четырёх полноценных ядер Xeon и низкого TDP в таком классе.

Интересно, что "L"-версии всегда были своеобразной экзотикой в линейках Intel – их поставки ограничены, и найти их в продаже было сложнее обычных моделей. Массовым явлением для сборки домашних ПК он точно не стал, хотя некоторые энтузиасты пытались впихивать его в десктопы через серверные платы для экономии энергии и шума.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 – они ощутимо шустрее в любых задачах. Его актуальность сохранилась лишь для самых базовых офисных нужд или как временное решение для нетребовательных задач; для игр он уже давно не подходит, да и рабочие приложения будут заметно тормозить. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для очень тихого и холодного маломощного сервера.

Тепловыделение у него действительно невысокое – охлаждать его просто, хватит компактного или даже пассивного кулера при хорошем корпусном обдуве. Это его главное достоинство сохранилось. Однако производительности четырёх ядер Broadwell сейчас часто недостаёт для комфортной работы с современными многозадачными средами или браузером с кучей вкладок – ощущается медлительность. Если нужен абсолютно холодный и тихий сервер для простых задач, он ещё может послужить, но для основного ПК в 2024 году смотреть на него уже точно не стоит. Мощности современного бюджетника хватит с лихвой.

Этот Xeon E5-2690 v3 был серьёзным игроком на серверном поле в 2014 году, позиционируясь как надёжная рабочая лошадка для корпоративных задач и мощных рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточная производительность. Продавался он тогда по совсем небюджетным ценам, ориентируясь на бизнес-сегмент. Интересно, что со временем, массово списанные с серверов, эти процессоры наводнили вторичный рынок, став основой для крайне дешёвых энтузиастских сборок на доступных китайских материнских платах под сокет LGA2011-3. Сегодня его воспринимают иначе – как доступное решение для специфических нужд. В играх он показывает скромные результаты, заметно уступая даже современным бюджетным десктопным чипам из-за более слабой однопоточной производительности и устаревших инструкций. Однако для некоторых рабочих задач вроде рендеринга или виртуализации, где важен именно многопоточный потенциал, он всё ещё способен показать себя неплохо при минимальных вложениях. Правда, взамен придётся мириться с его аппетитом – процессор пожирает ватты и греется вполне ощутимо, требуя добротного башенного кулера даже в обычном корпусе. Обновление такой платформы тупиковое, так как совместимые с ним более новые Xeon стоят дорого, а новые платформы кардинально превосходят его. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для очень специфичных многопоточных задач или в качестве временного решения, но с оглядкой на риски, связанные с подержанными серверными комплектующими и их совместимостью.

Сравнивая процессоры Xeon E3-1278L v4 и Xeon E5-2690 v3, можно отметить, что Xeon E3-1278L v4 относится к легкий сегменту. Xeon E3-1278L v4 превосходит Xeon E5-2690 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Xeon E3-1278L v4 и Xeon E5-2690 v3
с другими процессорами из сегмента Mobile Workstation

Intel Xeon E3-1258L v4

Этот серверный процессор Xeon на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2015 года, предлагал 4 ядра с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.2 ГГц в Turbo Boost) при низком TDP 47 Вт на 14-нм техпроцессе. Его ключевой особенностью была одновременная поддержка как DDR3L, так и DDR4 памяти для гибкости конфигурации, но сегодня он значительно уступает современным чипам по скорости.

Intel Celeron M 520

Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron M 520 на 1.6 ГГц, выпущенный в октябре 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета P, сегодня морально устарел даже для базовых задач, к тому же его TDP в 31 Вт высок для своей производительности, а отсутствие технологий вроде VT-x делает программную виртуализацию невозможной.

Intel Celeron M 1.60Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron M 1.60GHz на архаичном 65нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня представляет скорее исторический интерес — его скромная производительность без поддержки Hyper-Threading и высокое для нее энергопотребление (TDP ~30 Вт) делают его явным бременем для современных задач. Он позиционировался как сверхбюджетное решение для базовых ноутбуков, но по современным меркам безнадежно устарел морально и технически.

Intel Core i3-2340UE

Этот мобильный двухъядерник Intel Core i3-2340UE времен 2014 года, созданный по 32-нм техпроцессу с TDP всего 17 Вт, сегодня заметно устарел для современных задач, хотя его базовая частота 1,3 ГГц и поддержка VT-d когда-то были актуальны для энергоэффективных систем.

Intel Pentium T2060

Этот двухъядерный Pentium T2060 на 65 нм попал в ноутбуки в конце 2008 года с весьма скромными по современным меркам возможностями (1,6 ГГц, Socket M, 31 Вт TDP), но тогда предлагал полезную для виртуализации технологию VT-x. Он давно и безнадежно устарел морально, представляя интерес разве что для энтузиастов ретро-железа или самых нетребовательных задач.

Intel i7 Q740

Был хорош для своего времени, но теперь морально устарел и не тянет современные программы. Его производительность и энергоэффективность далеки от актуальных стандартов. Рекомендуется только для базовых офисных задач.

Intel Pentium Su2700

Этот одноядерный процессор Pentium SU2700, появившийся в 2009 году, даже на момент выхода считался маломощным решением для ультрапортативных систем, жертвуя скоростью ради крайне низкого энергопотребления (TDP всего 10 Вт на 45 нм). Его особенностью была поддержка технологии глубокого сна C6 и Intel 64, что было редкостью для таких бюджетных мобильных чипов эпохи процессоров Core 2 Duo.

Intel Celeron N2805

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron N2805, выпущенный в 2013 году на 22 нм техпроцессе с низким TDP всего 4.3 Вт (сокет FCBGA1170), предлагал базовую производительность даже по меркам своего времени при частотах до 1.46 ГГц, поддерживая лишь минимальные современные инструкции наподобие SSE4.

Обсуждение Xeon E3-1278L v4 и Xeon E5-2690 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.