Xeon E3-1275L v3
vs
Xeon W-2145

В свое время этот процессор позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных серверных задач и компактных рабочих станций. Сегодня, в 2025 году, модель безнадежно устарела и не представляет практической ценности для современных задач.

Когда-то его главными козырями были низкое тепловыделение и встроенная графика, что позволяло создавать тихие и экономичные системы. Он неплохо справлялся с офисными приложениями и простыми серверными нагрузками, но даже в момент выхода не блистал производительностью.

Сейчас этот Xeon можно встретить разве что в старых системах, доживающих свой век, или на вторичном рынке по символической цене. Для современных задач виртуализации, обработки данных или даже обычного офисного использования он уже совершенно не подходит - его мощности недостаточно даже для комфортной работы с современными операционными системами.

Единственное, где он еще может найти применение - в качестве процессора для:

• Очень простых NAS для домашнего использования
• Учебных стендов в компьютерных классах
• Системах, где важна абсолютная тишина и минимальное энергопотребление

Но даже в этих сценариях лучше рассмотреть более современные аналоги, пусть и бюджетного уровня.

Этот Xeon W-2145 появился осенью 2017 года как представитель новой линейки Intel для рабочих станций начального и среднего уровня, сменившей прежние Xeon E5. Он позиционировался для профессионалов – инженеров, дизайнеров, разработчиков, которым нужна стабильность, многопоточность и поддержка ECC-памяти, но без запредельного бюджета топовых решений. Интересно, что на его базе Skylake-W Intel внедрила новую платформу LGA2066, отвязав эти Xeon от серверных сокетов и сделав их более доступными для энтузиастов, искавших надежность для домашних рабочих машин или бюджетных серверов.

Сегодня он заметно отстает от современных процессоров, особенно в задачах с высокими требованиями к IPC или энергоэффективности. Его ограниченные возможности PCIe Gen3 и отсутствие поддержки новейших технологий вроде AVX-512 накладывают существенные рамки. Однако для конкретных рабочих нагрузок он еще не безнадежен: задачи вроде рендеринга на CPU, компиляции кода или работы с виртуализацией он тянет приемлемо, особенно если система оснащена достаточным объемом быстрой памяти и хорошим SSD. В играх же он будет очевидным узким местом для современных требовательных проектов из-за сравнительно невысокой производительности на ядро и низких тактовых частотах Turbo Boost под нагрузкой всех ядер.

Греется он прилично – его TDP в 120 Вт требует серьезного башенного кулера или даже СЖО для комфортной работы под длительной полной нагрузкой, штатные боксовые решения тут слабоваты. Сейчас он интересен разве что как очень бюджетный вариант для специфичных задач, где критична многопоточность и стабильность ECC-памяти, а скорость отдельного ядра не на первом месте. Для сборки новой системы с нуля его брать неразумно – современные "десктопные" CPU даже среднего класса предложат лучшую производительность, эффективность и функционал за те же или меньшие деньги. Но если он уже есть в рабочей машине, то вполне может послужить еще год-другой для рутинных профессиональных задач без экстремальных требований.