Xeon E3-1275L v3
vs
Xeon E3-1585 v5

В свое время этот процессор позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных серверных задач и компактных рабочих станций. Сегодня, в 2025 году, модель безнадежно устарела и не представляет практической ценности для современных задач.

Когда-то его главными козырями были низкое тепловыделение и встроенная графика, что позволяло создавать тихие и экономичные системы. Он неплохо справлялся с офисными приложениями и простыми серверными нагрузками, но даже в момент выхода не блистал производительностью.

Сейчас этот Xeon можно встретить разве что в старых системах, доживающих свой век, или на вторичном рынке по символической цене. Для современных задач виртуализации, обработки данных или даже обычного офисного использования он уже совершенно не подходит - его мощности недостаточно даже для комфортной работы с современными операционными системами.

Единственное, где он еще может найти применение - в качестве процессора для:

• Очень простых NAS для домашнего использования
• Учебных стендов в компьютерных классах
• Системах, где важна абсолютная тишина и минимальное энергопотребление

Но даже в этих сценариях лучше рассмотреть более современные аналоги, пусть и бюджетного уровня.

Этот Xeon E3-1585 v5 появился весной 2017 года как топовый процессор в линейке E3-1200 v5 на сокете LGA1151. По сути, он был таким же мощным, как флагманские Core i7 того времени (Kaby Lake), но с важным отличием - официальной поддержкой ECC памяти, что делало его привлекательным для рабочих станций и серверов начального уровня, где важна коррекция ошибок. Главная его изюминка — мощнейшая интегрированная графика Intel Iris Pro P580 с 128 МБ eDRAM, что было неслыханным делом для серверных чипов и привлекало энтузиастов, мечтавших о компактных системах без дискретной видеокарты для игр уровня CS:GO или Dota 2.

По сегодняшним меркам он ощутимо отстаёт. Его четыре ядра и восьмипоточная обработка были хороши тогда, но теперь кажутся скромными на фоне современных многоядерников даже среднего класса. Новые архитектуры куда эффективнее как по скорости, так и по энергопотреблению на единицу производительности, да и технологии вроде PCIe Gen 4 или современных инструкций ему недоступны.

Для серьёзных игр или ресурсоёмких задач вроде рендеринга видео он уже слаб, требовательному софту не хватит его мощи и потоков. Однако для офисных приложений, веб-серфинга, простой графики или старых игр он ещё вполне работоспособен. Его 65-ваттный TDP означает, что ему не требовалась система охлаждения космического уровня — хороший башенный кулер или даже качественный боксовый справлялись без проблем с перегревом.

Если хочется собрать неприхотливую и тихую машинку для базовых задач с запасом надёжности ECC памяти или попробовать старые проекты на необычной интегрированной графике — вариант интересный. Но рассчитывать на высокую производительность в 2024 году уже не стоит, современные бюджетные решения его превосходят без особого труда, особенно в многопоточной работе. Его время флагманских возможностей в компактном форм-факторе прошло.