Xeon E3-1275
vs
Xeon E7-8893 v2

Этот Xeon E3-1275 v1 был любопытным зверем в линейке Intel образца 2011 года. Позиционировался он как входной серверный процессор на архитектуре Sandy Bridge, но быстро облюбован энтузиастами для домашних ПК. Многие видели в нём топовый Core i7 без встроенной графики и с заманчивой поддержкой ECC-памяти на некоторых обычных материнках серий H61/H67/P67, что было редкостью для десктопов. Тогда он казался отличным выбором для бюджетных рабочих станций или геймеров, не желавших переплачивать за лишние ядра.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно на фоне любого современного бюджетника. Даже младшие современные Core i3 или Ryzen 3 легко его обойдут как в однопоточной скорости, так и в многопотоке, хотя последний у E3-1275 v1 был исторически сильной стороной. Актуален он разве что для самых нетребовательных задач: офисные программы, веб-серфинг, запуск старых игр или в качестве медиасервера начального уровня.

Под нагрузкой он ощутимо теплый по сегодняшним меркам, но стандартный башенный кулер справлялся без проблем. Для таких сборок часто брали недорогие платы с чипсетом P67 или H67 и пару планок ECC-памяти – кто-то скажет, что это был золотой век бюджетных энтузиастских конфигураций. Сейчас его можно рассматривать лишь как компонент для восстановления старого ПК или сверхбюджетной системы для специфичных, минимально нагруженных задач, где надежность чуть важнее скорости. В играх последних лет он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы явно слабоват.

Этот Intel Xeon E7-8893 v2 появился в начале 2014 года как настоящий тяжеловес корпоративного сегмента. Тогда он занимал вершину линейки E7 v2 на платформе Ivy Bridge-EP, созданной для невероятно требовательных задач: гигантские виртуальные машины, огромные базы данных, сложнейшие финансовые расчеты. Его пятнадцать ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций внушали уважение администраторам ЦОД и инженерам, работающим с экстремальными нагрузками. Интересно, что такая плотность ядер поднимала вопросы эффективности охлаждения даже в серверных шасси, а цена делала его абсолютно недоступным для рядовых пользователей или энтузиастов сборок ПК – он явно не для домашних стендов.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Для современных рабочих задач, особенно связанных с искусственным интеллектом или обработкой больших данных, он уже ощутимо медлителен – современные серверные чипы от Intel и AMD справляются с аналогичной работой в разы шустрее при гораздо меньших затратах энергии. В играх он и вовсе не конкурент, уступая даже бюджетным современным десктопным процессорам в скорости одного ядра. Его энергопотребление под 155 Вт требует серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что сейчас выглядит нерационально для такой производительности, да и звуковой фон системы будет заметен.

Сейчас его можно встретить разве что в очень специфичных сценариях: как недорогой апгрейд старых серверов, где критична именно совместимость платформы, или в руках редких энтузиастов, экспериментирующих с экзотическими многосокетными конфигурациями ради самого процесса. Для любых современных задач, будь то работа или развлечения, это уже музейный экспонат, интересный скорее с исторической точки зрения как пик развития многопоточных монолитов той эпохи, но не как практичное решение. Его время безвозвратно прошло.