Xeon E3-1275 v2
vs
Xeon E5-2658 v4

Этот Xeon E3-1275 v2 был любопытным зверем в своё время, появившись весной 2012 года. Он стоял особняком – серверный чип Ivy Bridge, но спокойно втыкался в обычные десктопные платы на LGA 1155, что делало его заманчивой альтернативой топовым Core i7 энтузиастам и владельцам небольших рабочих станций. Главная фишка – поддержка ECC-памяти при цене ближе к i5, что ценилось в задачах, требующих стабильности и точности вычислений. Забавно, что его интегрированная графика HD P4000, формально серверная, оказалась неплохо совместима с драйверами десктопных HD Graphics 4000, и некоторые даже пробовали на нем старые игры, хотя это точно не его профиль.

Сегодня этот процессор – типичный представитель своего поколения. Для повседневных задач вроде веба, офиса или легкой многозадачности он еще вполне сгодится, особенно с достаточным объемом ОЗУ. Однако современные приложения, требовательные игры или тяжелый многопоточный софт явно поставят его в тупик; он просто не обладает нужной сыростью даже против бюджетных современных решений. По части тепловыделения он довольно скромен для своей категории и времени – приличный башенный кулер или даже хороший боксовый справлялись без проблем, никаких перегревов или троттлинга как у некоторых других моделей тех лет за ним не водилось.

Сейчас он интересен разве что для очень бюджетных, непритязательных сборок, возможно, в качестве основы недорогого файлового сервера или терминальной машины, где важна надежность ECC. Для игр или серьезной работы брать его смысла нет – современные бюджетники избавят от головной боли с производительностью и будут куда экономичнее. В свое время он давал отличное соотношение цены, стабильности и умеренной мощи для определенных задач, но сегодня его звезда окончательно закатилась, уступив место куда более проворным потомкам.

Этот Xeon E5-2658 v4 дебютировал осенью 2016 года как часть серверного поколения Broadwell-EP, позиционируясь как надежный выбор для рабочих станций и корпоративных серверов, где требовалось балансировать между ядрами и стоимостью. Четырнадцать ядер тогда казались внушительным арсеналом для параллельных задач вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что он почти всегда поставлялся как OEM-процессор для системных интеграторов, редко появляясь в розничной упаковке, что позже создало активный вторичный рынок для энтузиастов. Сегодня его архитектура заметно уступает современным аналогам в скорости выполнения одиночных операций, хотя плотность ядер всё ещё выглядит неплохо на фоне некоторых бюджетных новинок. Для современных игр он часто выступает слабым звеном из-за скромных тактовых частот, заметно ограничивая FPS.

Актуальность сохраняется лишь в узких сегментах: это вполне рабочий инструмент для старых рабочих станций, занимающихся многопоточными вычислениями вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин в неспешном режиме. Его охотно брали для бюджетных сборок на китайских материнках LGA2011-3, предлагавших много ядер за небольшие деньги. Однако будь готов к его аппетитам и тепловыделению – под полной нагрузкой он потребляет ощутимо и требует действительно серьезного башнечного кулера или даже СЖО, иначе будет ощутимо шуметь и троттлить. По сравнению с современными флагманами даже среднего уровня, он заметно проигрывает в скорости отклика системы и общей плавности, особенно где важна частота одного ядра. В итоге, как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач на вторичном рынке он ещё может пригодиться, но для игр или современных требовательных приложений его ресурсы давно исчерпаны.