Xeon E3-1268L v5
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Xeon E3-1268L v5 появился в начале 2018 года как необычный гибрид в линейке серверных процессоров Skylake. Он позиционировался для маломощных корпоративных систем и микро-серверов там, где важна тишина и экономия энергии. Что действительно выделяло его тогда — это сочетание неплохой производительности Xeon с крайне скромным аппетитом к электричеству, ставшее возможным благодаря низкому TDP. Инженеры Intel явно хотели предложить что-то для плотных стоек или веб-хостингов, где каждый ватт на счету.

Интересно, что при серверном происхождении его иногда находили в странных местах — например, в компактных промышленных ПК или даже тихих мультимедийных станциях энтузиастов, которых привлекала его стабильность и умеренный нагрев. Однако массовым явлением для домашних сборок он так и не стал. К тому же архитектура Skylake-SP в основе не принесла ему поддержки AVX-512, что ограничивало потенциал в некоторых специфичных задачах по сравнению с более крупными собратьями.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и современные бюджетные Core i3 или Pentium Gold даже средних поколений, которые при схожей цене на вторичном рынке обычно выигрывают в отзывчивости системы и производительности на ядро. Сам Xeon E3-1268L v5 теперь выглядит скорее как специализированное решение. Для игр он слабоват, особенно современных ААА-проектов. Но он сохраняет актуальность в качестве мозгов для непритязательного файлового сервера, системы видеонаблюдения или роутера корпоративного уровня — там, где важна круглосуточная работа без лишнего шума и тепла.

Охлаждение ему требуется минимальное — банального боксового кулера низкого профиля или даже пассивного радиатора достаточно при хорошем корпусном обдуве. Энергопотребление действительно было его козырем: система с таким процессором работала почти как ноутбук по части расхода энергии. Это делает его привлекательным кандидатом для проектов, где розетка далеко или электроэнергия дорогая.

Если искать ему применение сейчас, то стоит смотреть именно на узкоспециализированные задачи, не требующие высокой вычислительной мощности, но ценящие надёжность Xeon и скромные энергозатраты. Для повседневной работы или сборки энтузиаста, жаждущей скорости, он уже не конкурент.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.