Xeon E3-1268L v3
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Xeon E3-1268L v3 был интересным предложением от Intel в 2014 году, тихим работягой в серверных стойках и скромных рабочих станциях. Его главный козырь – низкое энергопотребление благодаря суффиксу 'L', что делало его привлекательным для энтузиастов, собиравших компактные и тихие системы типа домашних серверов или медиацентров без лишнего тепла. На волне популярности мини-ПК его порой ставили в необычные для Xeon корпуса, где ценилась его стабильность и скромный аппетит. Сегодняшние аналоги, даже бюджетные, ощутимо шустрее благодаря кардинально другим архитектурам и намного эффективнее на ватт, оставляя его далеко позади. Для современных игр он уже явно слабоват, особенно в паре с мощной видеокартой, а вот рутинные офисные задачи, веб-серфинг или работа с документами ему все еще по силам. Его ниша сейчас – очень нетребовательные пользователи или специфичные задачи вроде простого файлового хранилища или терминального сервера с малым числом подключений. С точки зрения тепловыделения и охлаждения он настоящий подарок – греется мало, а значит довольствуется простым кулером или даже пассивным радиатором в вентилируемом корпусе, работая практически бесшумно. По производительности он заметно уступает даже нынешним Core i3, особенно в многопоточной работе, где современные ядра просто эффективнее. В итоге, если нужна сверхтихая и максимально холодная система для базовых нужд или ностальгического эксперимента, он еще может найти применение, но для любой серьезной нагрузки сегодня смотреть стоит совсем в другую сторону. Его сильная сторона – надежность и феноменальная энергоэффективность для своего времени – теперь выглядит просто скромным достижением на фоне новых технологий.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.