Xeon E3-1265L v3
vs
Xeon Silver 4214R

Этот Xeon E3-1265L v3 был любопытным зверем в начале десятых годов. Представленный позже указанной даты, вероятно около 2013-2014, он позиционировался как энергоэффективное решение для микро-серверов и рабочих станций начального уровня на архитектуре Haswell. Его главный козырь – неожиданная популярность у домашних энтузиастов и в бюджетных игровых сборках того времени благодаря низкой цене, сокету LGA1150 и встроенной графике HD Graphics P4700. По сути, это был почти Core i7, но дешевле и с серверной стабильностью, что многих привлекало.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Для современных игр он слабоват, особенно без мощной дискретной видеокарты, но базовые онлайн-проекты или старые хиты на низких настройках еще потянет. В рабочих задачах типа офисных программ или веб-сёрфинга он все еще адекватен, а как основа для простенького медиацентра или файлового хранилища вполне жизнеспособен. Главное его достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность при достойной для возраста производительности; тепловыделение у него очень низкое даже под нагрузкой, что позволяет обойтись простым и тихим кулером или компактными системами охлаждения. Современные аналоги, даже бюджетные, заметно шустрее в однопоточных задачах и многократно превосходят его в многопотоке благодаря большему числу ядер и новым технологиям.

По сути, E3-1265L v3 сегодня – добротный кандидат для второй жизни в нетребовательных системах, где важен минимум шума, тепла и затрат, а не высокая производительность в новых играх или тяжелых приложениях. Он надежен и неприхотлив, что для многих задач до сих пор ценится.

Этот Xeon Silver 4214R вышел весной 2020 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, позиционируясь где-то между базовыми и топовыми решениями Intel. Компании тогда охотно брали подобные чипы из-за проверенной платформы Cascade Lake и поддержки большого объема памяти. Хотя сама архитектура не принесла сенсаций, эти Xeon периодически всплывали в сборках энтузиастов, искавших много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня он выглядит скорее как бюджетный вариант для специфичных задач. В играх он будет заметно проигрывать даже скромным современным Core i5 из-за скромных тактовых частот; там важнее скорость одного ядра. Однако для некоторых рабочих приложений, хорошо распараллеленных — рендеринг, кодирование, виртуализация — его 12 ядер все еще могут быть полезны, хотя уже чувствуется дыхание более эффективных поколений. По сравнению с новейшими Xeon или Ryzen Threadripper аналогичного класса, он требует больше энергии для схожей многопоточной работы и лишен свежих технологий ускорения.

Его аппетит в районе 100 Вт требует хорошего башенного кулера в десктопном корпусе; стандартный боксовый точно не справится под нагрузкой. Сегодня я бы рекомендовал его лишь для очень ограниченных сценариев: если нужно собрать недорогую рабочую лошадку исключительно под многопоточные нагрузки и вы точно нашли его по привлекательной цене. В противном случае современные бюджетные процессоры часто окажутся и шустрее, и экономичнее в повседневных задачах и играх.