Xeon E3-1265L v3
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E3-1265L v3 был любопытным зверем в начале десятых годов. Представленный позже указанной даты, вероятно около 2013-2014, он позиционировался как энергоэффективное решение для микро-серверов и рабочих станций начального уровня на архитектуре Haswell. Его главный козырь – неожиданная популярность у домашних энтузиастов и в бюджетных игровых сборках того времени благодаря низкой цене, сокету LGA1150 и встроенной графике HD Graphics P4700. По сути, это был почти Core i7, но дешевле и с серверной стабильностью, что многих привлекало.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Для современных игр он слабоват, особенно без мощной дискретной видеокарты, но базовые онлайн-проекты или старые хиты на низких настройках еще потянет. В рабочих задачах типа офисных программ или веб-сёрфинга он все еще адекватен, а как основа для простенького медиацентра или файлового хранилища вполне жизнеспособен. Главное его достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность при достойной для возраста производительности; тепловыделение у него очень низкое даже под нагрузкой, что позволяет обойтись простым и тихим кулером или компактными системами охлаждения. Современные аналоги, даже бюджетные, заметно шустрее в однопоточных задачах и многократно превосходят его в многопотоке благодаря большему числу ядер и новым технологиям.

По сути, E3-1265L v3 сегодня – добротный кандидат для второй жизни в нетребовательных системах, где важен минимум шума, тепла и затрат, а не высокая производительность в новых играх или тяжелых приложениях. Он надежен и неприхотлив, что для многих задач до сих пор ценится.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.