Xeon E3-1265L v2
vs
Xeon E5-2660 v3

Этот Xeon E3-1265L v2 был любопытным чипом для своего времени – дебютировал летом 2012 года как низковольтная версия серверного процессора, но на знакомом сокете LGA1155. Он явно метил в сегмент корпоративных рабочих станций и тихих серверов начального уровня, где ценились стабильность и умеренный аппетит к энергии. Главная его фишка – рекордно низкое для своего класса тепмовыделение всего 45 Вт при наличии интегрированной графики HD Graphics 2500. Это открывало двери в мир компактных, почти бесшумных систем: офисные ПК, файловые сервера и домашние медиацентры тогда его очень полюбили.

Сейчас его звезда заметно померкла. Четыре старых ядра Ivy Bridge сильно отстают от современных бюджетников даже в базовых задачах – многозадачность превращается в испытание терпения. Встроенная графика безнадежно устарела для чего-то серьезнее видео в HD или простейших игр прошлого десятилетия. Для современных игр он просто не подходит, а серьезные рабочие приложения вроде рендеринга или компиляции кода будут мучительно медленными. Его реальная актуальность сегодня – это предельно бюджетные решения для нетребовательных задач: терминалы, простой веб-серфинг, управление принтером или очень старый медиасервер.

Но не списывайте его со счетов совсем! Его низкое энергопотребление – все еще сильная сторона. Он ест мало, а значит греется скромно – его легко и тихо охлаждал даже простенький кулер из коробки или компактный низкопрофильный вентилятор. Если вам нужен сверхдешевый камень для нетребовательной задачи, где энергоэффективность важнее скорости, и вы готовы мириться с его медлительностью, он еще может найти применение в какой-нибудь забытой уголке дома или офиса. Хотя честно – почти любой современный чип из нижнего ценового сегмента будет ощутимо проворнее и универсальнее.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.