Xeon E3-1265L v2
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E3-1265L v2 был любопытным чипом для своего времени – дебютировал летом 2012 года как низковольтная версия серверного процессора, но на знакомом сокете LGA1155. Он явно метил в сегмент корпоративных рабочих станций и тихих серверов начального уровня, где ценились стабильность и умеренный аппетит к энергии. Главная его фишка – рекордно низкое для своего класса тепмовыделение всего 45 Вт при наличии интегрированной графики HD Graphics 2500. Это открывало двери в мир компактных, почти бесшумных систем: офисные ПК, файловые сервера и домашние медиацентры тогда его очень полюбили.

Сейчас его звезда заметно померкла. Четыре старых ядра Ivy Bridge сильно отстают от современных бюджетников даже в базовых задачах – многозадачность превращается в испытание терпения. Встроенная графика безнадежно устарела для чего-то серьезнее видео в HD или простейших игр прошлого десятилетия. Для современных игр он просто не подходит, а серьезные рабочие приложения вроде рендеринга или компиляции кода будут мучительно медленными. Его реальная актуальность сегодня – это предельно бюджетные решения для нетребовательных задач: терминалы, простой веб-серфинг, управление принтером или очень старый медиасервер.

Но не списывайте его со счетов совсем! Его низкое энергопотребление – все еще сильная сторона. Он ест мало, а значит греется скромно – его легко и тихо охлаждал даже простенький кулер из коробки или компактный низкопрофильный вентилятор. Если вам нужен сверхдешевый камень для нетребовательной задачи, где энергоэффективность важнее скорости, и вы готовы мириться с его медлительностью, он еще может найти применение в какой-нибудь забытой уголке дома или офиса. Хотя честно – почти любой современный чип из нижнего ценового сегмента будет ощутимо проворнее и универсальнее.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.