Xeon E3-1260L
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот серверный чип появился летом 2011 года как скромный представитель линейки Sandy Bridge Xeon E3, нацеленной на бюджетные серверы начального уровня и маломощные рабочие станции. Его главная фишка — низкое энергопотребление всего в 45 Вт при четырёхъядерной конструкции и поддержке Hyper-Threading, что делало его привлекательным для тихих систем типа файловых хранилищ или медиацентров. Интересно, что он делил платформу с настольными Core i5/i7 того же поколения, что впоследствии позволяло энтузиастам ставить его на обычные материнки. В те времена он воспринимался как тихий и надежный работяга для нетребовательных серверных задач или специфичных рабочих проектов, но не для игр или тяжёлых вычислений.

Сегодня его производительность кажется очень скромной даже рядом с самыми доступными современными Celeron или Pentium Gold — новые чипы предлагают колоссальный прирост в эффективности на ватт и скорости. Энергопотребление было действительно низким для того класса, позволяя обходиться компактными кулерами или пассивным охлаждением в специализированных корпусах без особого шума и нагрева. Для игр он уже давно не актуален, а в рабочих задачах справится лишь с самым базовым офисом или веб-сёрфингом без многозадачности. Энтузиасты могут рассматривать его лишь для крайне бюджетных или специфичных проектов вроде самодельных NAS на старом железе, где важны надёжность и низкий аппетит к электричеству. В целом, это символ эпохи доступных серверных решений для малого бизнеса и специфичных тихих сборок, но сегодня его место скорее в музее или как временное решение.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.