Xeon E3-1245
vs
Xeon E5-2690

Этот Intel Xeon E3-1245 вышел весной 2011 года на волне успеха архитектуры Sandy Bridge. Он позиционировался как недорогой серверный чип, но быстро стал хитом среди знающих энтузиастов настольных ПК. По сути, это был Core i7-2600 под другим именем, но дешевле и с редкой для Xeon встроенной графикой Intel HD P3000. Тогда он казался отличной ценой для мощной четырехъядерной системы с поддержкой Hyper-Threading, переманивая пользователей с топовых i5.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Мощность ощутимо ниже даже бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3, особенно в играх и тяжелых рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео. Его гипертрединг слабо спасает ситуацию – многопоточная производительность серьезно уступает нынешним чипам. Актуален он разве что для очень простых офисных задач, базового серфинга или как сердце медиацентра для старых фильмов. Собрать на нем игровую систему сейчас смысла мало – он упрется даже в нетребовательные проекты.

Тепловыделение около 95 Вт для своего времени было в норме, но сейчас это неэффективно. Впрочем, он не печка: обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового хватает с запасом. Но греется он больше современных аналогов при меньшей отдаче. Ностальгично вспоминается, как он перевернул рынок, доказывая, что Xeon – не только для серверов, а может быть умной покупкой для дома. Сейчас это уже музейный экспонат, интересный лишь как пример удачного кроссовера из прошлого эпохи старой доброй Sandy Bridge. Для реального использования он явно отжил свое.

Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.