Xeon E3-1241 v3
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E3-1241 v3 – интересный представитель 2014 года, позиционировался как доступный серверный чип для малого бизнеса или рабочих станций начального уровня. По сути, он был близнецом топового десктопного Core i7-4770 того же поколения Haswell, но лишен встроенной графики и сделан упор на стабильность работы в системах с ECC-памятью. Любопытно, что энтузиасты быстро раскусили его потенциал для домашних ПК, создавая недорогие и надежные сборки на материнских платах для обычных ПК, что было тогда популярным лайфхаком.

Сейчас, спустя десятилетие, разрыв с современными процессорами колоссален – нынешние бюджетники превосходят его в многопоточных задачах и значительно эффективнее. Его актуальность сегодня крайне ограничена: для современных игр он уже явно слабоват, особенно с требовательными видеокартами, а в рабочих приложениях ощутимо отстает от новых решений, хотя простые офисные задачи или нетребовательные проекты еще потянет. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес или может использоваться как временное бюджетное решение.

Тепловыделение у него умеренное для своего времени — порядка 80 Вт, поэтому он не требовал сложных башенных кулеров, довольствуясь простыми боксовыми или недорогими алюминиевыми радиаторами. Шум от системы охлаждения обычно оставался в рамках приличия под умеренной нагрузкой. Помню, как покупали их вместо i7 для "серьезных" домашних ПК без игр, получая надежность и чуть лучшую цену. Сейчас его можно рекомендовать лишь для крайне бюджетных апгрейдов старых систем или офисных машин, где надежность важнее скорости. Новые задачи ему уже не по плечу.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.