Xeon E3-1240L v3
vs
Xeon E5-2603 v4

Этот Xeon E3-1240L v3 появился в начале 2015 года как любопытный гибрид в линейке серверных процессоров Intel. Он позиционировался для маломощных серверов начального уровня и рабочих станций, где энергоэффективность была важнее абсолютной производительности. Главной его изюминкой стал очень скромный теплопакет всего в 25 Вт для четырехъядерного чипа на архитектуре Haswell — это было необычно низко для серверного Xeon. Его часто присматривали энтузиасты для тихих медиацентров или компактных файл-серверов, где он мог работать почти бесшумно с пассивным или маломощным активным охлаждением. Хотя он и носил имя Xeon, поддерживая ECC-память, его производительность была ближе к десктопным Core i5 того же поколения, но с явным упором на многопоточную нагрузку.

Сегодня этот процессор выглядит устаревшим даже для повседневных задач современного офиса или веб-сёрфинга — он заметно медленнее любых современных бюджетных CPU как в однопоточной работе, так и в многопотоке. Его актуальность сохраняется лишь в очень узких нишах: как чрезвычайно энергоэффективное ядро для простейших NAS, роутеров уровня предприятия или специализированных промышленных контроллеров, где ватты решают всё. Для игр он слабоват даже по меркам 2015 года, а современные игры ему явно не по плечу. В качестве основы для новой сборки энтузиаста он неинтересен — современные аналоги, даже младшие модели, предлагают гораздо больше производительности при сравнимом или лучшем энергопотреблении. Его тепловыделение столь невелико, что охладить его проще простого — хватит самого базового кулера или даже хорошего пассивного радиатора в продуваемом корпусе. Это был специфический, нишевый чип, чья главная сила — тишина и экономичность — сейчас легко перекрывается новыми технологиями.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.