Xeon E3-1240 v5
vs
Xeon E5-2618L

Этот Xeon E3-1240 v5 вышел осенью 2015 как надежный исполнитель для небольших серверов и рабочих станций бизнес-класса. По сути, он родной брат Core i7 того времени на архитектуре Skylake, но лишен встроенного видео и позиционировался для корпоративного сектора. Любители умных бюджетных сборок тогда ценили его за возможность использовать на обычных LGA1151 платах, получая стабильный четырехъядерный процессор с поддержкой ECC-памяти за меньшие деньги. Архитектурных сюрпризов он не преподнес, работая предсказуемо и надежно, что и требовалось от его аудитории. Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных Core i3 начального уровня в повседневных задачах и одиночных приложениях. В играх он станет явным тормозом для современных видеокарт среднего и высокого класса, ограничиваясь ролью основы для нетребовательных киберспортивных проектов на низких настройках или офисных машин. Для серьезной многопоточной работы он тоже явно устарел. Его TDP в 80 Вт означает умеренное тепловыделение – обычного боксового кулера или добротного башенного хватает с запасом, никаких проблем с перегревом здесь нет. Сейчас этот Xeon имеет смысл рассматривать лишь для сверхбюджетных офисных ПК, простейших файловых серверов или как временное решение в ожидании апгрейда. Он честно отработал свое время, но сегодня его потенциал исчерпан для чего-то большего, чем базовые вычислительные нужды.

Этот Xeon E5-2618L появился летом 2012 года как энергоэффективная версия в линейке Sandy Bridge-EP, нацеленная на плотные серверные стойки и задачи, где важен баланс производительности и низкого энергопотребления. Тогда он приглянулся администраторам, разворачивавшим виртуальные машины или файловые серверы на скромном бюджете, предлагая восемь потоков при умеренной цене и тепловыделении. Интересно, что его необычно низкое для серверного чипа того времени тепловыделение сделало его невольным гостем в некоторых бюджетных энтузиастских сборках на совместимых платах LGA 2011 – люди брали его как дешевый путь к восьми потокам. Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне современных мобильных процессоров среднего класса, которые легко превосходят его в повседневных задачах при меньшем энергопотреблении и габаритах. Для современных игр он явно слабоват, а в рабочих задачах серьезной обработки данных или рендеринга он будет ощутимо тормозить по сравнению с чем угодно новым. Его основная ниша сейчас – простенькие домашние NAS, роутеры или нетребовательные сервера приложений, где его восьми поточности еще хватает. С точки зрения аппетита к электричеству и тепла он был довольно скромным "пожирателем ватт" для своего класса и времени – обычный серверный кулер справлялся без проблем, не требуя громоздких решений охлаждения. Если говорить о шуме, системы с ним часто работали тише аналогичных настольных систем той эпохи. Сегодня сохранившиеся экземпляры могут быть кем-то востребованы лишь для совсем уж специфичных задач или как временная замена в старой системе, но всерьез рекомендовать его для новой сборки смысла нет – современные процессоры куда проворнее и экономичнее даже в базовом сегменте. Он отработал свое как трудяга дата-центров и некоторых нестандартных ПК, но время беспощадно к таким чипам.