Xeon E3-1240 v2
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот серверный труженик, Intel Xeon E3-1240 V2, появился в далеком уже 2012 году как надежный выбор для малых бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня. Его главная фишка? Он неожиданно стал звездой среди домашних энтузиастов благодаря полной совместимости с обычными десктопными материнками на чипсете H61/P67/Z68/Z77 – редкая удача для серверной линейки. Оказалось, что под крышкой скрывается почти полный аналог топового для того времени Core i7, но без интегрированной графики и заметно дешевле, что породило целую волну бюджетных "геймерских" сборок на его основе.

Сегодня этот ветеран, конечно, сильно отстает от современных процессоров даже среднего класса по скорости и энергоэффективности. В играх он покажет себя только в старых или нетребовательных проектах на умеренных настройках – ретро-геймеры ценят его за стабильность в системах той эпохи. Для серьезной работы, типа монтажа видео или сложных расчетов, он уже явно слабоват, но может быть полезен как основа для простого офисного ПК, файлового сервера или роутера. Энергопотребление у него было по меркам времени весьма скромным, он спокойно обходился без мощных систем охлаждения – обычного боксового кулера хватало с запасом.

Ностальгия по нему связана с тем золотым временем, когда находчивые сборщики получали почти флагманскую производительность за скромные деньги, используя "серверное" железо в домашних ПК. Сейчас это уже скорее музейный экспонат, символ эпохи бюджетной смекалки, способный лишь на простые задачи или для запуска старых игрушек без особых претензий – его звезда закатилась, но в свое время он горел ярко для многих.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.