Xeon E3-1235L v5
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Xeon E3-1235L v5 появился в начале 2017 как очень специфический чип для бизнеса и бюджетных серверов. Он принадлежал к линейке Skylake, но с низким TDP всего 25 ватт и редкой для Xeon встроенной графикой Iris Pro P580. Тогда его ценили в корпоративных средах за поддержку ECC-памяти и стабильность, где нужна была скромная мощность без дискретной видеокарты. Интересно, что его часто ставили в компактные или энергоэффективные рабочие станции и даже неттопы, что было необычно для серверных чипов. Сегодня он сильно отстаёт от любого современного процессора начального уровня в задачах, требующих скорости одного ядра или современной графики. Его актуальность ограничена базовыми офисными приложениями, ролью простого файлового сервера или медиацентра для нетребовательного контента. В играх или ресурсоёмких рабочих приложениях он давно упёрся в потолок своих возможностей. Энергопотребление и тепловыделение были его сильной стороной — он работал тихо и холодно даже с минимальным кулером, что выгодно отличало его от многих современников. Сейчас найти ему место сложно: современные бюджетники при сравнимом потреблении гораздо шустрее даже в одном потоке. Конкретно эта модель с её уникальной графикой иногда всплывает в нишевых сборках для старых специфических задач, но это скорее исключение. По сути, он превратился в артефакт эпохи умеренно-эффективных бизнес-решений, не оставив заметного следа для энтузиастов или геймеров. Если он уже есть в рабочей системе — пусть трудится на простых задачах, но покупать его сегодня смысла нет.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.