Xeon E3-1231 v3
vs
Xeon E5-4620 v3

В 2014 году этот Xeon E3-1231 v3 стал настоящим тёмным конём для знающих сборщиков, предлагая почти флагманскую мощь Core i7 по цене добротного i5. Он идеально ложился на массовые платы LGA1150, даря недорогим рабочим станциям и геймерским ПК четыре ядра и восемь потоков без встроенного видео, но с желанной поддержкой ECC-памяти для надёжных систем. По сути, это был слегка упрощённый i7-4770, что и сделало его хитом среди экономных энтузиастов, искавших максимум производительности за свои деньги. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромно, он заметно уступает даже доступным современным процессорам в ресурсоёмких задачах и новых играх. Для офисной работы, интернета и старых проектов он ещё способен тянуть базовые сборки, но новые ААА-проекты даются ему с большим трудом. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – не печка, но стандартный боксовый или недорогой башенный кулер ему точно не помешает. Среди ретро-геймеров он сохраняет некоторую нишевую привлекательность как аутентичный компонент систем середины 2010-х. Если вам попался бесплатно или дёшево в рабочем состоянии, он сгодится для резервного ПК или нетребовательной офисной машины, но целенаправленная покупка его в 2024 уже лишена смысла – современные бюджетники легко его обходят. Это был умный выбор тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.