Xeon E3-1231 v3
vs
Xeon E5-2420 v2

В 2014 году этот Xeon E3-1231 v3 стал настоящим тёмным конём для знающих сборщиков, предлагая почти флагманскую мощь Core i7 по цене добротного i5. Он идеально ложился на массовые платы LGA1150, даря недорогим рабочим станциям и геймерским ПК четыре ядра и восемь потоков без встроенного видео, но с желанной поддержкой ECC-памяти для надёжных систем. По сути, это был слегка упрощённый i7-4770, что и сделало его хитом среди экономных энтузиастов, искавших максимум производительности за свои деньги. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромно, он заметно уступает даже доступным современным процессорам в ресурсоёмких задачах и новых играх. Для офисной работы, интернета и старых проектов он ещё способен тянуть базовые сборки, но новые ААА-проекты даются ему с большим трудом. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – не печка, но стандартный боксовый или недорогой башенный кулер ему точно не помешает. Среди ретро-геймеров он сохраняет некоторую нишевую привлекательность как аутентичный компонент систем середины 2010-х. Если вам попался бесплатно или дёшево в рабочем состоянии, он сгодится для резервного ПК или нетребовательной офисной машины, но целенаправленная покупка его в 2024 уже лишена смысла – современные бюджетники легко его обходят. Это был умный выбор тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.